Ухвала

від 16.07.2024 по справі 953/1816/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1816/22

н/п 1-кс/953/5087/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001647 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001647 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

12 липня 2024 року на адресу суду від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила відмовити у задоволенні заяви про скасування арешту, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження № 12021220000001647 від 26.10.2021 направлені до Офісу Генерального прокурора на підставі постанови прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури від 05 липня 2024 року, якою підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за детективами НАБУ.

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва» у судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури у судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника та слідчого, для не порушення строків розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, встановив таке.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України.

Так, вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року в межах кримінального провадження № 12021220000001647 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, накладений арешт на майно, належне у тому числі ДП «Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва».

З долученої до матеріалів клопотання копії постанови прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про визначення підслідності від 05 липня 2024 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021220000001647 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, доручено здійснювати детективам НАБУ.

Виходячи з того, що до повноважень слідчого судді Київського районного суду м. Харкова не належить здійснення контролю за детективами НАБУ, а також ту обставину, що чинним КПК України не передбачено інших результатів розгляду клопотання крім його задоволення або відмови у його задоволенні, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001647 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1