Ухвала

від 13.05.2024 по справі 477/752/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/752/21

Провадження №2/477/450/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 травня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Пихтін О. О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Садове товариство «Джерело», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та садовим будинком,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та садового будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 шляхом звільнення.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлялася відповідно до положень ст.128, 130 ЦПК України.

Третя особа: Садове Товариство «Джерело» свого представника в судове засідання не направили, про дату, місце та час судового засідання повідомлялися відповідно до положень ст.128, 130 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Садове товариство «Джерело», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та садовим будинком, розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова