Ухвала

від 14.06.2024 по справі 918/95/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2024 р. Справа № 918/95/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 15.05.2024 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 16.05.2024) у справі № 918/95/24

за позовом EXIMCOMPANY OU

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс"

про стягнення заборгованості у розмірі 38050, 99 доларів США, що еквівалентно 1427673, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у справі № 918/95/24 позов задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Уктехноліс" на користь EXIMCOMPANY OU 13968, 54 доларів США коштів, перерахованих як попередня оплата за непоставлений товар, 1533, 75 доларів США пені, 950, 55 доларів США 3% річних; стягнуто з відповідача на користь позивача 11273, 77 грн. судового збору; ухвалено видати накази після набрання рішенням суду законної сили; відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 21598, 15 доларів США пені.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції про стягнення з товариства на користь позивача 13968, 54 доларів США коштів, перерахованих як попередня оплата за непоставлений товар, 1533, 75 доларів США пені, 950, 55 доларів США 3% річних, 11273, 77 грн. судового збору, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 01.06.2024.

Листом від 03.06.2024 справу витребувано у Господарського суду Рівненської області.

11.06.2024 матеріали справи № 918/95/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог на суму 16452, 84 доларів США, що еквівалентно 592960, 35 грн. (по курсу долара станом на момент звернення з позовною заявою до суду).

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 13341, 62 грн. виходячи з наступного розрахунку:

- 592960, 35 х 1,5 % = 8894, 41 грн.

- 8894, 41 грн. х 150% = 13341, 62 грн.

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що апеляційну скаргу ТзОВ "Уктехноліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у даній справі подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на вказане рішення місцевого господарського суду становить 10673, 30 грн. (13341, 62*0,8).

Натомість, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, товариством не додано доказів сплати судового збору на рішення суду у даній справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у справі № 918/95/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі у розмірі 10673, 30 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.