Ухвала

від 14.06.2024 по справі 904/6886/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/6886/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Іларіонівської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 (повний текст рішення складено 18.04.2024, суддя Панна С.П.) у справі № 904/6886/23

за позовом Керівника Синельниківської окружної прокуратури, 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична, 32, код ЄДРПОУ 02909938 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації, 49004, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022467

до Іларіонівської селищної ради, 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Робоча, буд.19, код ЄДРПОУ 04338537

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.9 А, код ЄДРПОУ 44768034 в особі філії "Петриківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 51814, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Куліші, вул. Зелена, буд. 45, код ЄДРПОУ 45015183

про зобов`язання усунути перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Синельниківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з врахуванням заяви від 05.02.2024р. про зміну предмету позову) до Іларіонівської селищної ради, в якій просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 27,0062 га, кадастровий номер 1224884000:01:001:0847 шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 27,0062 га, кадастровий номер 1224884000:01:001:0847, проведену на підставі рішення державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Деркач С.В. № 48752953 від 19.09.2019 (номер відомостей про речове право 33290219);

- зобов`язати Іларіонівську селищну раду (код ЄДРПОУ 04338537) усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 27,0062 га, кадастровий номер 1224884000:01:001:0847 шляхом її повернення на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з незаконного володіння Іларіонівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04338537);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 27,0062 га, кадастровий номер 1224884000:01:001:0847 у Державному земельному кадастрі;

- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UА228201720343160001000000291 код за ЄДРПОУ 02909938) сплачений судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024, у даній справі, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Усунуто перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією (49004, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022467) права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 27,0062 га, кадастровий номер 1224884000:01:001:0847 шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 27,0062 га, кадастровий номер 1224884000:01:001:0847, проведену на підставі рішення державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Деркач С.В. № 48752953 від 19.09.2019 (номер відомостей про речове право 33290219).

Зобов`язано Іларіонівську селищну раду (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Робоча, буд.19, код ЄДРПОУ 04338537) усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією (49004, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022467) права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 27,0062 га, кадастровий номер 1224884000:01:001:0847 шляхом її повернення на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації (49004, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022467) з незаконного володіння Іларіонівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04338537).

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 27,0062 га, кадастровий номер 1224884000:01:001:0847 у Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з Іларіонівської селищної ради, 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Робоча, буд.19, код ЄДРПОУ 04338537 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UА228201720343160001000000291 код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір в розмірі 6 716,40грн.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, засобами поштового зв`язку, Іларіонівська селищна рада, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 13.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2024 відкладеновирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6886/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6886/23.

24.05.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

31.05.2024 скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію № 454 від 23.05.2024 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В додатках не значиться.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 10 074.60 грн. (6 716,40х 150% = 10074.60грн)

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Відповідно до платіжної інструкції від 23.05.2024 судовий збір сплачено у розмірі 3028,00 грн, недоплата складає 70 46,60 грн.

Також, суд звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, імперативним змістом частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Пунктом 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) передбачено, що апеляційна скарга повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі відсутня інформація про наявність/відсутність у відповідача, електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до відомостей, наявних в КП Діловодство спеціалізованого суду, у відповідача/скаржника відсутній зареєстрований електронний кабінет у модулі ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258, 259 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Іларіонівської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі № 904/6886/23 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити; - зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, відомості про що надати суду, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус