Ухвала

від 03.06.2024 по справі 917/1286/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 червня 2024 року Справа № 917/1286/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Савки К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство: Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Сінна, буд. 44, код ЄДРПОУ 39498906, e-mail: 9917723@ukr.net)

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код ВП 44104027, адреса ел. пошти: mk.esud@tax.gov.ua)

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв В.П. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 1412/20 від 10.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вуличне освітлення" (далі - ПП "Вуличне освітлення"), Полтавська область, м. Полтава, вул. Чураївни, буд.3/2, кв.110, код ЄДРПОУ 39498906, з підстав неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 вищевказану заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство названого боржника прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арамко" (далі - ПП "Арамко") (попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Сінна, будинок 44, код ЄДРПОУ 39498906)), визнані кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області у розмірі 2636271,91 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "Арамко", введена процедура розпорядження майном вказаного боржника, розпорядником майна ПП "Арамко" призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (далі - Удовенко Р.П.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), вирішені інші процедурні питання.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 15.01.2021 за № 65749 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 матеріали справи №917/1286/20 за заявою ГУ ДПС у Полтавській області до ПП "Арамко" про банкрутство передано за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу № 917/1286/20 передано судді Адаховській В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 прийнято справу №917/1286/20 до свого провадження суддею Адаховською В.С. та призначено попереднє засідання суду на 08 квітня 2021 року о 15:00.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2021 оголошено в попередньому засіданні перерву до 15.04.2021 о 09:00; задоволено клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну кредитора його правонаступником, викладене в додаткових поясненнях № 5300/5/16-31-20-06-05 від 07.04.2021 (вх. № 5207/21). Замінено кредитора - ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) у справі № 917/1286/20 його правонаступником - ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021, зокрема, зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192) до боржника ПП "Арамко" (код ЄДРПОУ 39498906) на загальну суму 3828708,00 грн., у тому числі: 2636271,91 грн. - основного боргу (визнаних ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021), 430193,28 грн. - штрафних санкцій, 698715,81 грн. - пені, 21020,00 грн. - судового збору, 42507,00 грн. - витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство. Зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 КУзПБ, проведення яких призначено на 18.05.2021. Підсумкове засідання суду призначено на 25 травня 2021 року об 11:00. Зобов`язано надати: розпорядника майна: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів; комітет кредиторів: протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи (санація, ліквідація); ГУ ДПС в Полтавській області: довідку про наявність рахунків ПП "Арамко" у банківських установах за весь період обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021, з урахуванням ухвали суду від 24.05.2021 про виправлення описки, задоволено клопотання розпорядника майна ПП "Арамко" арбітражного керуючого Удовенко Р.П. № 02-01/120 від 01.03.2021, №02-01/195 від 31.03.2021, з урахуванням уточненого клопотання №02-01/239 від 08.04.2021; постановлено Господарському суду Полтавської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Удовенко Р.П. за виконання ним повноважень за період з 15.01.2021 по 31.03.2021 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 42507,00 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкладено підсумкове засідання на 15.06.2021 о 15:00.

15.06.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

09.06.2021 та 08.07.2021 від Головного управління ДПС у Полтавській області та Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшли клопотання про заміну кредитора у справі, в яких заявники просять замінити кредитора Головне управління ДПС у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 05.08.2021 підсумкове засідання призначено на 12.08.2021.

Постановою суду від 12.08.2021, серед іншого, затверджено звіт № 02-01/251 від 22.04.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Арамко" за період з 15.01.2021 по 31.03.2021 в сумі 46421,04 грн; припинено процедуру розпорядження майном ПП "Арамко"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; визнано банкрутом ПП "Арамко"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ПП "Арамко" арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013); встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ПП "Арамко" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; замінено кредитора у справі № 917/1286/20 про банкрутство Приватного підприємства "Арамко" - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027).

На офіційному вебпорталі судової влади України 12.08.2021 за № 67030 оприлюднено повідомлення про визнання ПП "Арамко" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № 02-01/57 від 01.06.2023 (вх. №7442/23 від 08.06.2023) про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута та клопотання № 02-01/58 від 01.06.2023 (вх. № 74142/1/23 від 08.06.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, здійснення та відшкодування витрат та їх стягнення з кредитора.

Ухвалою суду від 28.05.2024 призначено судове засідання у даній справі на 03.06.2024 о 13:00.

30.05.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 30.05.2024 (вх. № 6444/24), в якому арбітражний керуючий просить розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснювати в судовому засіданні, яке призначене на 03.06.2024 о 13:00, за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

03.06.2024 від кредитора надійшла заява про проведення засідання за відсутності особи, яка бере участь у справі, сформована в системі "Електронний суд" 03.06.2024 (вх. №6562/24), в якій ГУ ДПС у Миколаївській області просить провести судове засідання 03.06.2024 о 13:00 за відсутності його представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 03.06.2024, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи подані кредитором та ліквідатором заяву та клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом 03.06.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розгляд справи здійснено поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, внесено зміни до КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Арамко" станом на 01.05.2023 свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов`язань та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується:

- листом Державного космічного агентства України № 5022-3.3 від 23.09.2021, відповідно до якого у ПП "Арамко" немає зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності;

- листом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 33-14-0.3-6151/2-21 від 24.09.2021, відповідно до якого за ПП "Арамко" реєстрація права власності та користування на земельні ділянки не виявлена;

- листом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 33-16-0.222-6197/2-21 від 22.09.2021, відповідно до якого відомості про земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні ПП "Арамко" відсутні;

- листом Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" № 59/1830 від 21.09.2021, відповідно до якого ПП "Арамко" власником вагонів не значиться. Зазначене підприємство відсутнє в Довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества". В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви боржника;

- листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/20565 від 23.09.2021, відповідно до якого ПП "Арамко" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (5 відсотків і більше), відсутнє;

- листом Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) №305/05/13-21 від 07.10.2021, відповідно до якого інформація щодо видачі/реєстрації ПП "Арамко" документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво відсутня;

- листом ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" № 1531/8-11 від 24.09.2021, відповідно до якого ПП "Арамко" як власник тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстроване;

- листом Державної служби морського та річкового транспорту України № 6516/03/15-21 від 24.09.2021, відповідно до якого записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут, відсутні;

- листом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 17.3-10/5735 від 23.09.2021, відповідно до якого у банкрута відсутні трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми;

- листом Державної служби України з питань праці № 6496/2.0/5.2-21 від 23.09.2021, відповідно до якого у Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки відомості про об`єкти за ПП "Арамко" відсутні;

- листом Управління Держпраці у Миколаївській області № 09/8964 від 28.09.2021, відповідно до якого в Управлінні відсутня інформація щодо зареєстрованих, взятих на облік великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП "Арамко";

- листом Управління Держпраці у Полтавській області № 09-05/7383 від 29.09.2021, відповідно до якого в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки за ПП "Арамко" об`єктів підвищеної небезпеки не зареєстровано;

- з аналогічною інформацією в листах Управління Держпраці у Сумській області №10102/18-27/06/2021/7768 від 27.09.2021, Управління Держпраці в Івано-Франківській області № 07-21/15-10/6406 від 24.09.2021, Управління Держпраці у Кіровоградській області № 15-20-09/5656-21 від 27.09.2021, Управління Держпраці у Закарпатській області № 07-07/5412 від 27.09.2021, Управління Держпраці у Волинській області № 4223/01-02.1 від 30.09.2021, Управління Держпраці у Вінницькій області № 4794/17-11/11 від 28.09.2021, Управління Держпраці у Черкаській області № 8475/10-27/8690 від 29.09.2021, Головного управління Держпраці у Львівській області № 13375/1/09-09 від 28.09.2021, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці № П/3215 від 28.09.2021, № П/3241 від 29.09.2021, Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-21/9667 від 28.09.2021, Головного управління Держпраці у Херсонській області №01-02/6193 від 24.09.2021, Управління Держпраці у Тернопільській області № 01-05/01/4503 від 19.10.2021, Управління Держпраці у Рівненській області № 01-12/5926 від 04.10.2021, Головного управління Держпраці у Харківській області № 26/922/05-20/10501 від 18.10.2021, Головного управління Держпраці у Київській області № 52/1/21/20510 від 13.10.2021, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № 7235-21/01 від 13.10.2021, Головного управління Держпраці в Одеській області № 15/01-40-9084 від 21.10.2021;

- листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області № 31/14-3030 від 24.09.2021, відповідно до якого за банкрутом транспортні засоби не зареєстровані;

- листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області № 31/16-9-3308 від 04.10.2021, відповідно до якого інформація про проведені операції з реєстрації, перереєстрації чи зняття з обліку транспортних засобів банкрутом відсутня;

- листом РВ Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях № 14-18-00879 від 30.09.2021, відповідно до якого у регіональному відділенні відсутня інформація про наявність об`єктів державної власності у віданні ПП "Арамко";

- листом РВ Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях №18-122-04975 від 05.10.2021, відповідно до якого у регіональному відділенні відсутня інформація про наявність об`єктів державної власності у віданні ПП "Арамко";

- листом Державної митної служби України № 19-19/19-02-04/14/1635 від 23.09.2021, згідно якого за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ПП "Арамко" не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи;

- листом ДП "Український державний центр радіочастот" № 80/09.4.2/15861/21 від 23.11.2021, відповідно до якого ПП "Арамко" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та вимірювальних пристроїв не видавались.

Відповідно до розміщених на офіційному вебсайті Державіаслужби України http://avia.gov.ua/reyestr-tsivilnih-povitryanih-suden-ukrayini/ даних, ліквідатором за критерієм пошуку ПП "Арамко" про реєстрацію повітряних суден за банкрутом не знайдено.

Також ліквідатором було здійснено пошук відомостей про видачу дозволів на спеціальне водокористування на порталі електронних послуг Державного агентства водних ресурсів України та встановлено відсутність у ПП "Арамко" дозволів на спеціальне водокористування.

Окрім цього, в результаті пошуку відомостей в онлайн реєстрах розміщених на офіційному вебсайті Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) ліквідатором було встановлено відсутність у банкрута об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема патентів, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, знаків для товарів і послуг, топографій інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів, що підтверджується роздруківкою скріншоту сторінок на вказаному ресурсі 16.11.2021.

Про відсутність у банкрута майнових активів також свідчать:

- інформація № 274734001 від 14.09.2021, № 286314153 від 23.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ПП "Арамко", відповідно до якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про нерухоме майно та земельні ділянки власником якого являється ПП "Арамко" відсутні; в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про нерухоме майно власником якого являється боржник відсутні; в Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нерухоме майно, що є предметом забезпечення у банкрута відсутнє;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.09.2021, відповідно до якого банкрут не являється засновником інших суб`єктів господарювання;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р175965 від 14.09.2021, відповідно до якого рухоме майно, що являється предметом забезпечення у банкрута відсутнє;

- інформація з Єдиного реєстру боржників від 14.09.2021, згідно якої банкрут відсутній в Єдиному реєстрі боржників;

- роздруківка з Автоматизованої системи виконавчого провадження про відсутність відкритих виконавчих проваджень де ПП "Арамко" рахується боржником або стягувачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Згідно інформації Головного управління ДПС у Миколаївській області у ПП "Арамко" було відкрито 2 розрахункові рахунки в АТ "Укрексімбанк".

На запит ліквідатора філія АТ "Укрексімбанк" у м. Полтава листом від 28.09.2021 повідомила про наявність на рахунку банкрута залишку коштів у сумі 2715,52 грн та надала виписки про рух коштів по рахункам банкрута.

26.10.2021 ліквідатором грошові кошти проінвентаризовані та включені до складу ліквідаційної маси, про що складено Акт про результати інвентаризації грошових коштів від 26.10.2021 та Перелік ліквідаційної маси ПП "Арамко" від 26.10.2021.

При цьому, залишок коштів в сумі 2715,52 грн направлено на оплату витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, які згідно ч. 3 ст. 61 КУзПБ здійснюються позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Рахунки банкрута закрито 20.01.2023, що підтверджується довідкою філії АТ "Укрексімбанк" у м. Полтава № 548-23 від 20.01.2023.

Головне управління статистики у Миколаївській області листом від 20.10.2021 повідомило, що ПП "Арамко" звітність за формою 1-ПВ (місячна, квартальна) "Звіт з праці" до органів статистики не подавало.

ГУ ДПС у Миколаївській області листом № 21002/6/14-29-24-01-17 від 28.10.2021 повідомило, що ПП "Арамко" податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з додатками за 1 та 2 квартал 2021 року не надавало.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Миколаївській області № 22185/6/14-29-18-01-17 від 23.11.2021 ПП "Арамко" згідно баз АІС ДПС України не має свідоцтва платника ПДВ за період 2018-2021 роки внаслідок того, що свідоцтво платника ПДВ № 200200397 від 01.01.2015 анульовано за рішенням контролюючого органу 31.07.2017 за ненадання звітності (податкових декларацій).

На виконання ч. 2 ст. 61 КУзПБ та з метою отримання бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, ліквідатором 16.09.2021 на адреси: вул. Сінна, 44 м. Миколаїв (юридична адреса ПП "Арамко"), вул. Пушкіна, 77, с. Багате, Пологівський район Запорізька область (адреса керівника ПП "Арамко"), вул. Портова, 2, м. Запоріжжя (юридична адреса засновника ПП "Арамко") та вул. Фільтрова, 2, м. Запоріжжя (адреса кінцевого бенефіціарного власника ПП "Арамко") направлено листи щодо забезпечення передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ПП "Арамко". Листи ліквідатора повернулися з відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Також, 01.10.2021 ліквідатором проведено обстеження ПП "Арамко" за його юридичною адресою, за результатами якого встановлено відсутність органу управління та будь-яких працівників, відсутність майна, яке можливо включити до ліквідаційної маси, відсутність правоустановчих документів та документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, відсутність фінансово-господарських документів та документів на підтвердження наявності дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення зокрема, але не виключно, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута.

Так, 01.10.2021 року ліквідатором проведено інвентаризацію майна та розрахунків ПП "Арамко", про що складено інвентаризаційні відомості, акти, описи.

За результатами інвентаризації ліквідатором 01.10.2021 проведено Аналіз фінансового стану ПП "Арамко", за результатами якого встановлено відсутність майна та наявність непогашеної кредиторської заборгованості у сумі 3828708,00 грн перед податковим органом, що має ознаки критичної неплатоспроможності та відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства і в такому разі задоволення визнаних судом вимог кредитора можливе лише в порядку, встановленому Розділом IV КУзПБ.

Відділ інформації та використання документів ліквідованих установ Трудового архіву Миколаївської міської ради листом від 28.09.2021 р. повідомив ліквідатора, що документи з особового складу ПП "Арамко" на зберіганні у відділі відсутні.

Під час проведення ліквідаційної процедури встановити місцезнаходження та відомості про існування архівних документів ПП "Арамко" не представилось можливим, а тому архівні документи на зберігання до архівної установи ліквідатором не передавалися за їх відсутності.

Погашення вимог кредитора впродовж ліквідаційної процедури ПП "Арамко" не відбувалось у зв`язку з відсутністю майна та грошових активів у банкрута.

Комітетом кредиторів банкрута 16.05.2023 прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 01.05.2023 без зауважень.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Кредитором у справі заперечень та зауважень щодо заходів ліквідаційної процедури, скарг на дії ліквідатора суду не подано.

Отже, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 01.05.2023.

Згідно з ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 КУзПБ зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом

Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута від 16.05.2023, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута, припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 48, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Сінна, буд. 44, код ЄДРПОУ 39498906) станом на 01.05.2023.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Арамко" (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Сінна, буд. 44, код ЄДРПОУ 39498906).

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Закрити провадження у справі №917/1286/20 про банкрутство Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Сінна, буд. 44, код ЄДРПОУ 39498906).

6. Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

7. Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Сінна, буд. 44, код ЄДРПОУ 39498906) арбітражного керуючого Балєва В.П.

8. Копію даної ухвали надіслати: державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107), ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024.

Суддя В.С. Адаховська