Ухвала

від 03.06.2024 по справі 917/1286/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 червня 2024 року Справа № 917/1286/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Савки К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство: Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Сінна, буд. 44, код ЄДРПОУ 39498906, e-mail: 9917723@ukr.net)

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код ВП 44104027, адреса ел. пошти: mk.esud@tax.gov.ua)

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв В.П. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арамко" (далі - ПП "Арамко") (попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Сінна, будинок 44, код ЄДРПОУ 39498906)), визнані кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області у розмірі 2636271,91 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "Арамко", введена процедура розпорядження майном вказаного боржника, розпорядником майна ПП "Арамко" призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (далі - Удовенко Р.П.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), вирішені інші процедурні питання.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 15.01.2021 за № 65749 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 матеріали справи №917/1286/20 за заявою ГУ ДПС у Полтавській області до ПП "Арамко" про банкрутство передано за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу № 917/1286/20 передано судді Адаховській В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 прийнято справу №917/1286/20 до свого провадження суддею Адаховською В.С. та призначено попереднє засідання суду на 08 квітня 2021 року о 15:00.

Постановою суду від 12.08.2021, серед іншого, затверджено звіт № 02-01/251 від 22.04.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Арамко" за період з 15.01.2021 по 31.03.2021 в сумі 46421,04 грн; припинено процедуру розпорядження майном ПП "Арамко"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; визнано банкрутом ПП "Арамко"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ПП "Арамко" арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013); встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ПП "Арамко" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

На офіційному вебпорталі судової влади України 12.08.2021 за № 67030 оприлюднено повідомлення про визнання ПП "Арамко" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № 02-01/57 від 01.06.2023 (вх. №7442/23 від 08.06.2023) про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута та клопотання № 02-01/58 від 01.06.2023 (вх. № 74142/1/23 від 08.06.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, здійснення та відшкодування витрат та їх стягнення з кредитора.

Ухвалою суду від 28.05.2024 призначено судове засідання у даній справі на 03.06.2024 о 13:00.

30.05.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 30.05.2024 (вх. № 6444/24), в якому арбітражний керуючий просить розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснювати в судовому засіданні, яке призначене на 03.06.2024 о 13:00, за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

03.06.2024 від кредитора надійшла заява про проведення засідання за відсутності особи, яка бере участь у справі, сформована в системі "Електронний суд" 03.06.2024 (вх. №6562/24), в якій ГУ ДПС у Миколаївській області просить провести судове засідання 03.06.2024 о 13:00 за відсутності його представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом 03.06.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, внесено зміни до КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ліквідатор надав суду звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Арамко", здійснення та відшкодування понесених витрат № 02-01/29 від 01.05.2023.

Статтею 12 КУзПБ передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Балєв В.П. звернувся до суду з клопотанням № 02-01/58 від 01.06.2023 (вх. № 7412/1/23 від 08.06.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Арамко", здійснення та відшкодування витрат та їх стягнення з кредитора.

Відповідно до клопотання просить затвердити звіт арбітражного керуючого № 02-01/29 від 01.05.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Арамко", здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 12.08.2021 по 01.05.2023 на суму 245931,00 грн (у тому числі 244712,90 грн винагороди та 1218,10 грн витрат). Також в поданому клопотання ліквідатор просить стягнути з ГУ ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. непогашену суму грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 243215,48 грн та видати наказ.

Виходячи з приписів ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 16.05.2023, зокрема, схвалено звіт № 02-01/29 від 01.05.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Балєва В.П. за виконання повноважень ліквідатора ПП "Арамко", здійснення та відшкодування витрат за період з 12.08.2021 по 01.05.2023 на загальну суму 245931,00 грн (у тому числі 244712,90 грн винагороди та 1218,10 грн витрат), із яких за рахунок коштів отриманих в ліквідаційній процедурі було відшкодовано 2715,52 грн.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора, обґрунтований розрахунок вартості послуг та витрат арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 12.08.2021 по 01.05.2023 на загальну суму 245931,00 грн у справі про банкрутство ПП "Арамко".

Разом з цим, ліквідатор в поданому клопотанні просить стягнути з ГУ ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. непогашену суму грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 243215,48 грн.

Згідно зі ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації майна банкрута інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредитора.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна банкрута та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 243215,48 грн грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. з кредитора.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/58 від 01.06.2023 (вх. № 7412/1/23 від 08.06.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Арамко", здійснення та відшкодування витрат та їх стягнення з кредитора.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича № 02-01/29 від 01.05.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Арамко", здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арамко" за період з 12.08.2021 по 01.05.2023 на суму 245931,00 грн (у тому числі 244712,90 грн винагороди та 1218,10 грн витрат).

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код ВП 44104027) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") грошові кошти в сумі 243215,48 грн.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024.

Суддя В.С. Адаховська