Ухвала

від 24.05.2021 по справі 917/1286/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 917/1286/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ 43142831, e-mail: pl.offis@sfs.gov.ua)

до боржника: Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Сінна, буд. 44, код ЄДРПОУ 39498906), попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (36004 м.Полтава, вул. Чураївни, буд. 3/2, кв.110, код ЄДРПОУ 39498906)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Адаховської В.С. перебуває справа № 917/1286/20 про банкрутство Приватного підприємства "Арамко".

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято справу № 917/1286/20 до свого провадження та призначено попереднє засідання на 08 квітня 2021 року о 15:00.

Ухвалою суду від 15.04.2021 призначено підсумкове засідання суду на 25 травня 2021 року об 11:00.

18.05.2021 до суду від розпорядника майна Удовенка Р.П. надійшло клопотання № 02-01/280 від 18.05.2021 (вх. № 7473/21) про участь у судовому засіданні 25 травня 2021 року об 11:00 у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник просить доручити проведення судового засідання в режимі відео конференції в одному з наступних судів: Господарський суд Сумської області, Сумський районний суд Сумської області, Ковпаківський районний суд міста Суми, Зарічний районний суд міста суми, Сумський апеляційний суд, Сумський окружний адміністративний суд.

Судом за допомогою веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з`ясовано наявність вільних місць у судах з вказаного переліку.

Однак відповідні суди не мають технічної можливості забезпечити участь заявника у судовому засіданні саме 25 травня 2021 року об 11:00 у режимі відеоконференції у зв`язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку для проведення судових засідань, у зазначених судах, про що свідчить акт Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021.

Враховуючи викладене, у задоволенні розпорядника майна Удовенка Р.П. № 02-01/280 від 18.05.2021 (вх. № 7473/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/280 від 18.05.2021 (вх. № 7473/21) про участь у судовому засіданні 25 травня 2021 року об 11:00 у режимі відеоконференції - відмовити.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська