Ухвала

від 12.06.2024 по справі 916/4240/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4240/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглянувши клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Тека Петролеум" /вх. № 22979/24 від 11.06.2024/ та клопотання третьої особи акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /вх. 23153/24 від 12.06.2024/ у справі № 916/4240/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тека Петролеум" /ЄДРПОУ 37199864, адреса - 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, оф. 401, e-mail: tekapetrol@gmail.com/

до відповідача: дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /ЄДРПОУ 31918234, адреса - 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, 23/ в особі філії "Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /ЄДРПОУ ВП 26185675, адреса - 75100, Херсонська обл., Олешківський р., м. Олешки, вул. Гвардійська, 156/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /ЄДРПОУ 31899285, адреса - 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про стягнення у розмірі 5 098 588,02 грн

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Панов В.С. на підставі ордеру ВН № 1312905 від 15.12.2023;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи: Рикова Н.В. в порядку самопредставництва на підставі довіреності № 7 від 28.03.2024.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4240/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тека Петролеум" до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості за договором поставки № С-UA-49/20 від 22.10.2020 року у розмірі 5 098 588,02 грн, з яких:

- 1 760 816,00 грн - основний борг;

- 1 400 963,17 грн - пеня, в т.ч.: 710 133,69 грн за період з 16.07.2021 року по 15.09.2023 року по сумі 892 312,00 грн; 690 829,50 грн за період з 17.07.2021 року по 15.09.2023 року по сумі 868 504,00 грн;

- 600 386,33 грн - інфляційні збитки за період з 17.07.2021 року по 15.09.2023 року;

- 1 336 422,52 грн - 35 % річних, в т.ч.: 677 668,18 грн за період з 16.07.2021 року по 15.09.2023 року по сумі 892 312,00 грн; 658 754,34 грн за період з 17.07.2021 року по 15.09.2023 року по сумі 868 504,00 грн.

11.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Тека Петролеум" про зупинення провадження у справі /вх. № 22979/24/, а саме позивач просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/156/24.

Позивач вказує, що у провадженні суду перебуває справа №916/156/24 за позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека Петролеум», товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання недійсним договору поставки №C-UA-49/20 від 22.10.2020.

Господарським судом Одеської області 29.05.2024 ухвалено судове рішення по справі №916/156/24, яким позов задоволено. Станом на дату складення цього клопотання ТОВ «Тека Петролеум» готує апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Оскільки по справі №916/4240/23 стягується заборгованість за договором поставки №C-UA-49/20 від 22.10.2020, який оскаржено у справі №916/156/24 то існує об`єктивна неможливості розгляду судової справи №916/4240/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/156/24.

12.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /вх. 23153/24/ про зупинення провадження у справі №916/4240/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/156/24. Товариство вказує, що Господарським судом Одеської області 29.05.2024 ухвалено судове рішення у справі №916/156/24, яким визнано договір поставки №C-UA-49/20 від 22.10.2020 недійсним, що виключає підставність позовних вимог у справі № 916/4240/23.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження та не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження та не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/156/24 /суддя Малярчук І.А./ за позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до товариства з обмеженою відповідальністю «Тека Петролеум», товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання недійсним договору поставки №C-UA-49/20 від 22.10.2020.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 у справі № 916/156/24 позовні вимоги задоволено та визнано недійсним договір поставки від 22.10.2020 № C-UA-49/20, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» та Філією «Цюрупинська ДЕД» Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Станом на день постановлення ухвали рішення у справі № 916/156/24 не набрало законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд зазначає, що оскільки в рамках справи № 916/156/24 оспорюється договір поставки від 22.10.2020 № C-UA-49/20, укладений між ТОВ «Кантарелл Україна» та Філією «Цюрупинська ДЕД» Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», стягнення за яким є предметом позову у справі № 916/4240/23, то суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 916/4240/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 916/156/24.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України для зупинення провадження у справі № 916/4240/23, у зв`язку із чим клопотання позивача /вх. № 22979/24 від 11.06.2024/ та клопотання третьої особи /вх. 23153/24 від 12.06.2024/ у справі № 916/4240/23 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Тека Петролеум" /вх. № 22979/24 від 11.06.2024/ та клопотання третьої особи акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /вх. 23153/24 від 12.06.2024/ у справі № 916/4240/23 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/4240/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 у справі № 916/156/24.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвали складена та підписана 14.06.2024.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко