Ухвала

від 13.06.2024 по справі 924/384/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" червня 2024 р.Справа № 924/384/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «САННА-ОІЛ», с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області

до ПАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Авіс», с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 177 447,61 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «САННА-ОІЛ», с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області до ПАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Авіс», с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про стягнення 177 447,61 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати без виклику сторін за наявними матеріалами.

На адресу суду 01.05.2024р. від ПАТ «Агрохолдинг Авангард», м.Київ надійшла заява про передачу справи № 924/384/24 на розгляд Господарського суду міста Києва за встановленою законом територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В обгрунтування зазначає, що відповідно до частини 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Договором поставки № КПКЗ-2206/2021 від 22.06.2021 року правовідносини за яким складають підстави позову у справі, не передбачено що товар, який поставляється за Договором, призначений для діяльності філії «Птахофабрика «Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард».

Вважає, що при поданні позову у справі було порушено правила територіальної юрисдикції (підсудності). Справа № 924/384/24 підсудна Господарському суду міста Києва на підставі ч. 1 та ст. 27 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.05.2024р. запропоновано позивачу надати суду свою письмову позицію щодо поданої заяви ПАТ «Агрохолдинг Авангард», м.Київ про передачу справи № 924/384/24 на розгляд Господарського суду міста Києва за встановленою законом територіальною юрисдикцією (підсудністю) до 23.05.2024р.

На виконання вимог ухвали суду від 14.05.2024р. на адресу суду 16.05.2024р. від представника позивача надійшли письмові пояснення в яких зазначає, що Договір поставки № КПКЗ-2206/2021 від 22 червня 2021 року було укладено між ТОВ «САННА-ОІЛ» та ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», в особі директора з виробництва Філії «Птахофабрика «Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» Величка Максима Олександровича.

Відповідно до п. 3.5. Договору: Датою поставки Товару вважається дата підписання належним представником Покупця видаткової накладної на фактично прийнятий Покупцем Товар, що проводиться після розвантаження в місці призначення (поставки), а саме: склад Покупця за адресою: 32325, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський район, с. Гуменці, Вербеньке шосе, 1.

В Розділі 14. Договору (Місцезнаходження та банківські реквізити сторін) Покупцем зазначено саме ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», Філія «Птахофабрика «Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард».

Відповідач вважає, що позивачем при поданні позову не було порушено правила територіальної юрисдикції (підсудності), проте, проти передачі справи на розгляд Господарського суду міста Києва не заперечує.

Приймаючи дану ухвалу, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи Договір поставки № КПКЗ-2206/2021 від 22 червня 2021 року було укладено між ТОВ «САННА-ОІЛ» (Постачальник) та ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», в особі директора з виробництва Філії «Птахофабрика «Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» Величка Максима Олександровича (Покупець).

Відповідно до п.3.5. Договору: Датою поставки Товару вважається дата підписання належним представником Покупця видаткової накладної на фактично прийнятий Покупцем Товар, що проводиться після розвантаження в місці призначення (поставки), а саме: склад Покупця за адресою: 32325, Хмельницька область, Кам"янець-Подільський район, с. Гуменці, Вербеньке шосе, 1.

В Розділі 14. Договору (Місцезнаходження та банківські реквізити сторін) Покупцем зазначено саме ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», Філія «Птахофабрика «Авіс» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ПАТ «Агрохолдинг Авангард», м.Київ від 01.05.2024р. про передачу справи № 924/384/24 на розгляд Господарського суду міста Києва за встановленою законом територіальною юрисдикцією (підсудністю) відмовити.

Керуючись ч.3 ст.29, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Агрохолдинг Авангард», м.Київ від 01.05.2024р. про передачу справи № 924/384/24 на розгляд Господарського суду міста Києва за встановленою законом територіальною юрисдикцією (підсудністю) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2024р. та відповідно до ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу - 32325, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1

4 - відповідачу - 32325, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Гуменці, вул. Польова, 5