Ухвала

від 13.06.2024 по справі 243/3741/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/3741/24

Провадження № 2/243/1115/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участі третьої особи Другої Слов`янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участі третьої особи Другої Слов`янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, 07 червня 2024 року представник позивача надіслав до суду клопотання про заміну відповідача у справі, підготовче судове засідання просили проводити у їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій зазначено, що с. Богородичне не входить до складу Слов`янської міської територіальної громади, тому Слов`янська міська військова адміністрація є неналежним відповідачем у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про заміну у справі відповідача прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд приймає до уваги, що с. Богородичне не входить до складу Слов`янської міської територіальної громади, тобто на території яка не підконторольна первісному відповідачу, а тому вважає необхідним замінити в справі первісного відповідача належним.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Керуючись ст.ст. 55, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 за участі третьої особи Другої Слов`янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування замінити відповідача Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участі третьої особи Другої Слов`янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування- відкласти на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2024 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Новому відповідачу направити копію ухвали, судову повістку про виклик у підготовче судове засіданнята копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1ст. 191 ЦПК Українивідповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна