Рішення

від 19.08.2024 по справі 243/3741/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/3741/24

Провадження № 2/243/1115/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2024 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участі третьої особи Другої Слов`янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 15травня 2024 ОСОБА_1 звернулася доСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті ізпозовною заявоюв інтересах ОСОБА_2 до Святогірськоїміської військовоїадміністрації Краматорськогорайону Донецькоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкування,обґрунтовуючи своївимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померламати позивачки ОСОБА_3 ,після смертіякої відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз нерухомогомайна житловогобудинку зусіма господарськимиспорудами,який знаходитьсяна земельнійділянці по АДРЕСА_1 .Після смертіматері позивачказвернулась додержавного нотаріусаДругої Слов`янськоїдержавної нотаріальноїконтори іззаявою проприйняття таоформлення спадщини,проте отрималавід нотаріусаПостанову провідмову увчинені нотаріальнихдій.Підставою длявідмови булоте,що спадкоємицеюнадано правовстановлюючийдокумент,підтверджуючий правовласності померлої ОСОБА_3 на будинок,в якомумістяться розбіжностіщодо адресицього будинку-надане свідоцтвопро правона спадщинуза законом,видане Другоюслов`янською державноюнотаріальною конторою30.04.1994року нажитловий будинокв АДРЕСА_2 ,реєстрація прававласності вБТІ зробленапо АДРЕСА_1 .Так,після смертібатька позивачки ОСОБА_4 спадщину отрималамати позивачки.Проте усвідоцтві проправо наспадщину зазаконом,виданим Другоюслов`янською державноюнотаріальною конторою30.04.1994року булодопущено помилкуу зазначеніадреси успадкованогомайна замість АДРЕСА_3 .Після смерті ОСОБА_4 спадкоємиця ОСОБА_3 не зважаючина допущенупомилку,зареєструвала правовласності набудинок АДРЕСА_1 інвентаризації,про щонаявний штампна свідоцтвіпро правона спадщинуза закономвід 30.04.1994 тасплатила вартістьінвентаризаційної роботи. Тобто, при оформлені спадщини після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом ОСОБА_5 допущена помилка щодо адреси домоволодіння.

Посилаючись нанаведені обставини,позивач проситьсуд ухвалитирішення,яким визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бєлостоцька А.В. були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

3. Представник відповідача Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Представник третьої особи Другої Слов`янської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На виконання вимог суду надіслали копію спадкової справи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

6. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року замінено відповідача у справі.

7. Ухвалою суду від 24 липня 2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

8. Судом на підставі частини другоїстатті 247ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 14 грудня 1959 року Богородичною сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивачка ОСОБА_6 її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

10. 10 березня 1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане повторно 22 січня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

11. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25 жовтня 2021 рокуСлов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 366.

12. Згідно копії паспорту громадянки України виданого на ім`я матері позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання останньої зазначено як : АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 17 серпня 1978 року.

13. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 30.04.1994 року спадкоємцями майна ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 дружина, яка мешкає в АДРЕСА_2 , в тому числі і на 2/3 долі спадкового майна у зв`язку з відмовою дітей спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_9

14. Постановою державногонотаріуса Другоїслов`янської державноїнотаріальної конториДонецької областіГрецькою Т.П.від 10квітня 2024року буловідмовлено ОСОБА_2 у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 їїматері ОСОБА_3 , асаме нажитловий будинок,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 у зв`язкуз відсутністюдокументів,які встановлюютьправо власностіна вказанийжитловий будинокна ім`яспадкодавця. А саме надане свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 30.04.1994 року на житловий будинок в АДРЕСА_2 , реєстрація права власності в БТІ зроблена по АДРЕСА_1 .

15. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.05.2024р. №24218/22393-26-24/15.1 державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори Бочко В.П. нотаріальну діяльність не здійснює у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документи нотаріального діловодства та архіву Другої слов`янської державної нотаріальної контори за 1954-1999 роки були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який знаходився в м. Донецьку. Додатково повідомили, що документи, які зберігалися у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, у м. Донецьку, не були вивезені на підконтрольну Уряду України територію, у зв`язку з чим до деокупації міста Донецьк, Донецької області державний нотаріальний архів не зможе надати запитувану інформацію та документи.

16. Відповідно дотехнічного паспортуна будинок складеного 17.03.1987 року, спірне домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті від 17.03.1987р. літерою «А-1аа1», загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., допоміжною площею 8,6 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Т», колодязем «Н1». На титульному листі містяться виправлення, а саме у графі адреса зазначено АДРЕСА_1 . У правому нижньому кутку зазначено мовою оригіналу «Исправленому на ул. Артема верить, дер. КП «БТИ».

17. Відповідно до архівної довідки від 18.04.2024р. №12/01.03-13 в погосподарській книзі Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 1986-1990 роки с. Богородичне, т. 1 членами домогосподарства за адресою: с. Богородичне головою сім`ї значиться ОСОБА_4 . Інших відомостей не виявлено.

18. Відповідно до архівної довідки від 18.04.2024р. №11/01.03-13 в погосподарській книзі Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 1991-1995 роки с. Богородичне, т. 1 членами домогосподарства за адресою: село Богородичне (так у погосподарській книзі) значаться: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину №80, виданого другою Слов`янською нотаріальною конторою у 1994 році.

19. Відповідно до архівної довідки Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області від 23.04.2024р. №14/01.03-13 в погосподарських книгах Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 1986-1990 роки с. Богородичне, том 1 том 5 парні номери будинків по АДРЕСА_4 відсутні, тому домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 не знайдено. В погосподарських книгах Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 1991-1995 роки с. Богородичне, т.1 - т.14 відсутні назви вулиць та нумерації будинків.

20. Відповідно до рішення Долинської сільської ради від 06 листопада 2015року №7/2-15 с. Богородичне вулиця Артема перейменована в вулицю Миру.

21. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 11.11.1997р. серія ІІ-ДН №001664 ОСОБА_3 передана земельна ділянка, що розташована на території АДРЕСА_1 площею 0,1777 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель.

22. Згідно технічного паспорту житлового будинку садибного типу, виготовленому 19.01.2024р., об`єкт за адресою АДРЕСА_1 в розділі «Довідка про технічні характеристики об`єкту нерухомого майна» власником зазначена ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.1994р., виданим державним нотаріусом Другої СДНК реєстр 508, зареєстрований в Слов`янським БТІ /номер запису 102 в книзі 2/ 24.11.1997 року.

23. Відповідно до технічного паспорту на будинок складеного на замовлення ОСОБА_2 від 29.01.2024 року, спірне домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_5 , складається з: житлового будинку А-1, сарай Б, погріб В, вбиральна Т, колодязь №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, усього загальна площа 44,4, житлова площа 21,8.

24. Згідно Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ринкова вартість будинку 40000,00 грн.

V. Оцінка Суду.

25. Згідно зістаттею 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

26. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

27. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.

28. Отже, спадкоємець ОСОБА_10 - донька спадкодавця ОСОБА_3 у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, відомості про інших спадкоємців відсутні.

29. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

30. Таким чином, внаслідоквідкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

31. Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

32. Як передбачено у п.4.18 Глави 10Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

33. Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. від 10 квітня 2024 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця. А саме надане свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 30.04.1994 року на житловий будинок в АДРЕСА_2 , реєстрація права власності в БТІ зроблена по АДРЕСА_1 .

34. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

35. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

36. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

37. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 30.04.1994 року спадкоємцями майна ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 дружина, яка мешкає в АДРЕСА_2 , в тому числі і на 2/3 долі спадкового майна у зв`язку з відмовою дітей спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

38. Так, зі змісту зазначеного свідоцтва встановлено, що після смерті батька позивачки ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина мати позивачки ОСОБА_3 , та отримала в Другій слов`янській державній нотаріальній конторі 30.04.1994 року зазначене свідоцтво на житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

39. Проте відповідно до архівної довідки Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області від 23.04.2024р. №14/01.03-13 в погосподарських книгах Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 1986-1990 роки с. Богородичне, том 1 том 5 парні номери будинків по АДРЕСА_4 відсутні, тому домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 не знайдено.

40. Відповідно до архівної довідки від 18.04.2024р. №11/01.03-13 в погосподарській книзі Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 1991-1995 роки с. Богородичне, т. 1 членами домогосподарства за адресою: село Богородичне (так у погосподарській книзі) значаться: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину №80, виданого другою Слов`янською нотаріальною конторою у 1994 році.

41. Відповідно до архівної довідки Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області від 18.04.2024р. №12/01.03-13 в погосподарській книзі Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 1986-1990 роки с Богородичне, т. 1 головою сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 значиться батько позивачки - ОСОБА_4 .

42. Також, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 11.11.1997р. серія ІІ-ДН №001664 ОСОБА_3 передана земельна ділянка, що розташована на території АДРЕСА_1 площею 0,1777 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель.

43. Крім того, судом було досліджено технічний паспорт на будинок складений 17.03.1987 року, згідно якого спірне домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті від 17.03.1987р. літерою «А-1аа1», загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., допоміжною площею 8,6 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Т», колодязем «Н1». На титульному листі містяться виправлення, а саме у графі адреса зазначено АДРЕСА_1 . У правому нижньому кутку зазначено мовою оригіналу «Исправленому на ул. Артема верить, дер. КП «БТИ».

44. Аналізуючи зазначені докази судом становлено, що спірний житловий будинок дійсно розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відомості зазначені у свідоцтві про право на спадщину за законом (адреса будинку зазначена: АДРЕСА_2 ), виданим Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 30.04.1994 року щодо зазначення адреси успадкованого майна містять помилку, яку на теперішній час виправити неможливо, у зв`язку зі тим, що неможливо витребувати копію спадкової справи після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , оскільки згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.05.2024 документи нотаріального діловодства та архіву Другої слов`янської державної нотаріальної контори за 1954-1999 роки були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який знаходився в м. Донецьку. Додатково повідомили, що документи, які зберігалися у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, у м. Донецьку, не були вивезені на підконтрольну Уряду України територію, у зв`язку з чим до деокупації міста Донецьк, Донецької області державний нотаріальний архів не зможе надати запитувану інформацію та документи.

45. Тому на думку суду матеріали справи містять достатньо доказів, які підтверджують, що під час видачі матері позивачки свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 30.04.1994 року містить помилку яку на теперішній час виправити у позасудовому порядку неможливо.

46. Щодо належності матері позивачки спірного будинку суд зазначає, що житловий будинок було побудовано батьком позивача до 05.08.1992 року, право власності в КП «БТІ» мати позивачки ОСОБА_3 зареєструвала на підставі свідоцтва про право на спадщину виданим Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 30.04.1994 року, яке як було встановлено судом містить помилку в написанні вулиці. Таким чином посвідчення Слов`янським КП «БТІ» свідоцтва про право на спадщину по закону від 30.04.1994 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 підтверджує належність будинку матері позивачки як спадкодавцю.

47. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

48. Згідно з частиною першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

49. Відповідно до частини першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

50. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

51. Враховуючи, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд доходить висновку, що позивачем вірно обрано спосіб захисту свого права.

52. Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті15та статті392 ЦК Українивласник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

53. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7 що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

54. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

На підставі викладеного та ст.183,358,364,380 ЦК України, керуючись ст.13,81,247,258,263-265, 280,352,354, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участі третьої особи Другої Слов`янської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна