Ухвала

від 14.06.2024 по справі 160/21983/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/21983/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 160/21983/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадбудцентр» до Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 року визнано неповажними наведені скаржником Державною податковою службою України підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадбудцентр» до Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

31.05.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору, вказано, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, проте судовий збір сплачено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 року призначено у справі повторний автоматизований розподіл з підстави звільнення головуючого судді у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Круговий О.О., Шлай А.В.

Отже, Державна податкова служба України просить повернути судовий збір, сплачений нею, при поданні апеляційної скарги платіжною інструкцією № 3150 від 12.12.2023 року на суму 939,40 грн., та платіжною інструкцією № 2821 від 17.11.2023 року на суму 1207,80 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження платнику.

Сума судового збору, сплачена Державною податковою службою України складає 2147,20 грн., згідно платіжних інструкцій № 2821 від 17.11.2023 року та № 3150 від 12.12.2023 року.

З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути, суб`єкту, який звернувся з відповідним клопотанням. Враховуючи вище викладене, судовий збір підлягає поверненню Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393).

Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 160/21983/21 задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір у сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), сплачений згідно платіжних інструкцій № 2821 від 17.11.2023 року та № 3150 від 12.12.2023 року, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай