Ухвала

від 10.06.2024 по справі 405/3812/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3812/24

провадження № 1-кс/405/1540/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12024120000000528 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ документів та вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку), які належать (перебувають у володінні) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме проведення закупівлі за договором № 290 від 20.12.2022 джерел резервного живлення - генераторів:

- установчих (реєстраційних) та розпорядчих документів підприємства, в т.ч. документів про найманих працівників (їх прийом та звільнення), їх посадові інструкції тощо;

- договір № 290 від 20.12.2022 з наявними додатками та додатковими угодами;

- видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти приймання-передачі;

- технічна документація на поставлене обладнання, в т.ч. сертифікати відповідності, технічні паспорти тощо;

- підтверджуючу документацію на оплату за поставлене обладнання;

- документи, що підтверджують походження вказаного обладнання, в т.ч. договори, що укладені з постачальниками (виробниками) обладнання, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти приймання-передачі тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000528 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та заволоділи бюджетними коштами в сумі понад 300 тис.грн., під час виконання договору № 290 від 20.12.2022, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_5 , на закупівлю джерел резервного живлення - генераторів, в кількості 8 шт., на загальну суму 1 599 360 грн., шляхом їх придбання за завищеними цінами.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладений договір № 323 від 04.09.2019, на проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція очисних споруд по АДРЕСА_2 , продуктивністю 200 м3/доб. (Коригування) (державний бюджет, місцевий бюджет)», на загальну суму 5 439 024 грн., під час виконання якого останні заволоділи бюджетними коштами в сумі понад 500 тис.грн.,, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме штучно завищили об`єми фактично виконаних робіт.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ документів та вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку), які належать (перебувають у володінні) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме проведення закупівлі за договором № 290 від 20.12.2022 джерел резервного живлення - генераторів.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000528 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ документів та вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку), які належать (перебувають у володінні) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме проведення закупівлі за договором № 290 від 20.12.2022 джерел резервного живлення - генераторів:

- установчих (реєстраційних) та розпорядчих документів підприємства, в т.ч. документів про найманих працівників (їх прийом та звільнення), їх посадові інструкції тощо;

- договір № 290 від 20.12.2022 з наявними додатками та додатковими угодами;

- видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти приймання-передачі;

- технічна документація на поставлене обладнання, в т.ч. сертифікати відповідності, технічні паспорти тощо;

- підтверджуючу документацію на оплату за поставлене обладнання;

- документи, що підтверджують походження вказаного обладнання, в т.ч. договори, що укладені з постачальниками (виробниками) обладнання, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти приймання-передачі тощо.

Строк дії ухвали визначити до 10.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлений в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1