Ухвала

від 20.08.2024 по справі 405/3812/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3812/24

провадження № 1-кс/405/2380/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за№12024120000000528від 06.05.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання протимчасовий доступдо речейта документіву кримінальномупровадженні за№12024120000000528від 06.05.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий вобґрунтування клопотаннязазначив,що упровадженні слідчогоуправління ГУНПв Кіровоградськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудових розслідуваньза №12024120000000528від 06.05.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та заволоділи бюджетними коштами в сумі понад 300 тис.грн., під час виконання договору № 290 від 20.12.2022, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_4 , на закупівлю джерел резервного живлення генераторів, в кількості 8 шт., на загальну суму 1 599 360 грн., шляхом їх придбання за завищеними цінами.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладений договір № 323 від 04.09.2019, на проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція очисних споруд по АДРЕСА_1 , продуктивністю 200 м3/доб. (Коригування) (державний бюджет, місцевий бюджет)», на загальну суму 5 439 024 грн., під час виконання якого останні заволоділи бюджетними коштами в сумі понад 500тис.грн.,, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме штучно завищили об`єми фактично виконаних робіт.

В ході досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_5 під час якого встановлено, що поставлені генератори на ІНФОРМАЦІЯ_4 він отримував через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснював оплату.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено,що упровадженні слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областіперебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024120000000528від 06.05.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити таємницю особистого листування особи та інші записи особистого характеру, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронадання тимчасовогодоступу додокументів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчомув ОВСВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_3 таслідчим ізчисла групислідчих уданому провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовийдоступ до речей та документів про здійснені платіжні операції за період часу з 01.01.2021 по 11.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_3 та Фізичною особою - підприємцем « ОСОБА_5 » ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 по 11.12.2023, а саме: інформація про відправника та отримувача посилок, квитанції, способи оплати, інформація про користувача/платника за послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер карткового (банківського) рахунку користувача/платника, інформація про користувача/платника послуг та власника карткового (банківського) рахунку, із зазначенням всіх відомих персональних даних (номери телефонів, анкетні дані тощо) та іншу наявну інформацію), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 20.10.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17