Ухвала

від 10.06.2024 по справі 601/3102/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/3102/23

Провадження № 2/601/76/2024

У Х В А Л А

10 червня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець клопотання про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Почаївської міської ради про негайне відібрання дитини,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача адвокатів Фурман Ю.В., Парфенчук Ю.А.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гурника В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Почаївської міської ради про негайне відібрання дитини.

07 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвокатаГурника В.О. про долучення до матеріалів справи доказів, яке останній підтримав в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Заслухавши сторін по справі, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 83 ЦПКвідповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відзив на позовну заяву представником відповідача адвокатом Гурником В.О. подано 26 лютого 2024 року.

Отже, представником відповідача клопотання про долученнядо матеріалівсправи доказів подано з пропуском процесуального строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку для вчинення процесуальної дії представником відповідача не заявлено.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що представником відповідача клопотання про долученнядо матеріалівсправи доказів по даній цивільній справі подано з пропуском процесуального строку, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.83,126,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гурника В.О. від 07 червня 2024 року про долучення до матеріалів справи доказів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2024 року.

Головуючий: