Ухвала

від 13.06.2024 по справі 685/1149/20

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1149/20

Провадження № 2/685/123/24

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду)

13 червня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Селянського фермерського господарства «Кузьминці» про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_10 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 ,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_87 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до СФГ «Кузьминці», заявивши вимогу витребувати з чужого незаконного володіння відповідача майно, яке належало КСП «50-ти річчя Перемоги», в кількості 290 найменувань на загальну суму 8916545,92 грн.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 06 березня 2024 року рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року справу прийнято до розгляду Теофіпольським районним судом Хмельницької області, призначено підготовче засідання, визначено три дати проведення судових засідань.

Відповідачем СФГ «Кузьминці» направлений суду письмовий відзив на позов, згідно якого просить відмовити позивачам в задоволенні їх вимог.

Від представника відповідача адвоката Онищука Є.О. 07 червня 2024 року надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, вмотивоване своєю зайнятістю в іншому судовому процесі. Крім того, вказує, що відповідачем не було отримано від позивачів письмового доказу, а саме «Переліку активів», який вказано як додаток до позову, але відсутній в матеріалах справи. Також посилається на те, що ще не вирішено питання залучення до участі у справі правонаступників померлих третіх осіб, через що розгляд даної справи без їх повідомлення та залучення порушує не тільки їх права, як учасників провадження, а й як спадкоємців власників майнових паїв.

Суд не вбачає, що зазначені представником відповідача причини є підставою для відкладення підготовчого судового засідання. Судом завчасно, при відкритті провадження 25 березня 2024 року, було визначено однією з дат проведення підготовчого засідання 13 червня 2024 року, що цілком давало можливість представнику відповідача вирішити питання своєї участі в іншому судовому засіданні. Щодо неотримання письмового доказу з переліком активів, на який посилається представник відповідача, то він і не міг його отримати, оскільки до суду стороною позивача такий письмовий доказ не подавався, тому дана обставина не може бути підставою для відкладення судового засідання.

Смерть третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, не тягне зупинення провадження по справі до залучення правонаступника, а тому, виходячи з положень ст. 55 ЦПК України, в разі встановлення правонаступників померлих, вони будуть залучені судом на тій стадії, на які буде здійснюватися розгляд справи, підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Суд не вбачає поважності у такій причині відкладення розгляду справи, як «за особистими сімейними обставинами», на що посилався позивач ОСОБА_4 у своїй заяві від 08 червня 2024 року, яка надійшла до суду 11 червня 2024 року.

Суд також не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання за заявою представника позивачів адвоката Богуша І.А. від 13 червня 2024 року, оскільки в направленні 4-го відділу Хмельницького РТЦКСП від 12 червня 2024 року № 4/4, виданому ОСОБА_88 , не зазначено дати проходження огляду на встановлення стану здоров`я.

Таким чином, підстав для задоволення клопотань позивачів та відповідача про відкладення підготовчого засідання немає.

Суд також враховує, що в своїх клопотаннях сторони не зазначили жодних обставин, які б потребували обговорення у судовому засіданні.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судом також не вбачається.

Витребування судом відомостей за клопотанням представника відповідача щодо прийняття спадщини після смерті третіх осіб по справі не стосується безпосередньо предмету спору.

Суд також приймає до уваги, що стороною позивача у судовому засіданні 21 травня 2024 року було доведено до відома суду та представника відповідача щодо подання ними до суду вищезазначеного «Переліку активів, які належать власникам паїв», а також посилання представника відповідача про право на уточнення свого відзиву в разі подання та прийняття судом такого письмового доказу.

Подане 05 червня 2024 року представником відповідача клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Зважаючи на значну кількість учасників є доцільним визначення кількох дат проведення судових засідань.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_4 , представнику позивачів ОСОБА_88 та представнику відповідача ОСОБА_89 в задоволенні клопотань про відкладення підготовчого судового засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Визначити наступні дати та час проведення судових засідань в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області:

13 серпня 2024 року о 09:00 год.;

10 вересня 2024 року о 09:00 год.;

08 жовтня 2024 року о 09:00 год.;

12 листопада 2024 року о 09:00 год.;

10 грудня 2024 року о 09:00 год.;

21 січня 2025 року о 09:00 год.;

11 лютого 2025 року о 09:00 год.;

11 березня 2025 року о 09:00 год.;

15 квітня 2025 року о 09:00 год.;

13 травня 2025 року о 09:00 год.;

10 червня 2025 року о 09:00 год.;

01 липня 2025 року о 09:00 год.;

12 серпня 2025 року о 09:00 год.;

09 вересня 2025 року о 09:00 год.;

07 жовтня 2025 року о 09:00 год.;

11 листопада 2025 року о 09:00 год.;

09 грудня 2025 року о 09:00 год.;

21 січня 2026 року о 09:00 год.;

11 лютого 2026 року о 09:00 год.;

11 березня 2026 року о 09:00 год.;

08 квітня 2026 року о 09:00 год.;

13 травня 2026 року о 09:00 год.;

10 червня 2026 року о 09:00 год.

Задовольнити клопотання представника відповідача від 05 червня 2024 року, долучити до матеріалів справи письмові пояснення та приєднати до матеріалів справи відповідь Теофіпольської селищної ради з копією журналів обліку свідоцтв та відповідь Теофіпольського трудового архіву з копіями протоколів.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Самойлович А.П.