Ухвала

від 17.06.2024 по справі 381/636/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/208/24

381/636/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Конкорд-агро», адвоката Войтович Максима Олеговича про участь у судовому засіданні у цивільній справі №381/636/23 (провадження №2/381/208/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Конкорд-агро», про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

13 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Конкорд-агро», адвоката Войтович Максима Олеговича подано клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 червня 2024 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначеніКонституцією Україний законами України, а також на те, що відповідно дост. 26 цього Законускорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається, подане клопотання від представника третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Конкорд-агро», адвоката Войтович Максима Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 17 червня 2024 року о 11 год. 00 хв., надійшло на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області 14 червня 2024 року (вхідний реєстраційний номер 8738/24-вх), тобто з порушенням термінів встановлених ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Конкорд-агро», адвоката Войтович Максима Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Конкорд-агро», адвоката Войтович Максима Олеговича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/636/23 (провадження №2/381/208/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Конкорд-агро», про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова