Ухвала

від 22.10.2024 по справі 381/636/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/208/24

381/636/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Беленчука Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Конкорд-агро», про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та проведення даної експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів та відомостей від 29.04.2024 року та повернуто матеріали цивільної справи.

Для належного розгляду даного клопотання провадження у справі було поновлено та ухвалою від 01 липня 2024 року витребувано докази, зазначені в клопотанні експерта.

На адресу суду 05 вересня 2024 року надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що ухвала суду від 19 березня 2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи залишена без виконання.

27 вересня 2024 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли витребувані ухвалою суду від 01 липня 2024 року докази.

Представник позивача, адвокат Захарчук Іван Анатолійович через систему «Електронний суд» подав клопотання про призначення судової експертизи та просив суд провести розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Інші учасники на судове засідання не з`явилися, про день, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи прийшов до висновку про направлення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи для виконання.

Відповідно до положення п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи за ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження по справі №381/636/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Конкорд-агро», про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним зупинити.

Направити ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року та матеріали цивільної справи №381/636/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Конкорд-агро», про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, для проведення судової земельно-технічного експертизи до Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України (вулиця Смоленська, 6, м.Київ, 03057).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А.Осаулова