Ухвала від 17.06.2024 по справі 641/8022/21

Справа № 641/8022/21

Провадження № 2/553/150/2024

У Х В А Л А

17.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійними результатів електронних торгів, визнання недійним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

26.10.2021 до Комінтернівського районного суду міста Харкова від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов М.І., надійшла позовна заява з вимогами:

- визнати недійсними електронні торги з реалізації 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відбулися в рамках виконавчого провадження № 62027151, та відповідно протоколу № 491096, яким оформлено проведення цих електронних торгів;

- визнати недійсним акт приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про проведення електронних торгів, результати яких оформленні Протоколом № 491096 проведення електронних торгів;

- визнати недійсним Свідоцтво від 29.07.2020 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстраційним № 468, видане на підставі акту про проведення електронних торгів, про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі Договору дарування від 11.09.2020 року, - на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Ященко С.О. від 28.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від 04.11.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/8022/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022, зазначену справу передано в провадження судді Парахіної Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 28.11.2022 прийнято вказану справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 08.11.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. задоволено. Призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 № 1162/0/15-23 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку.

10.05.2024 надійшло клопотання судового експерта Максічко Д.О. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для складання висновку експерта № 26114 від 23.04.2024.

11.06.2024 експертною установою повернуто матеріали цивільної справи до суду та повідомлено, що судова оціночно-будівельна експертиза № 26114 знімається з проведення без виконання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Згідно частини 11 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 33, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійними результатів електронних торгів, визнання недійним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 16.07.2024.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова