Ухвала

від 11.06.2024 по справі 753/6099/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6099/24

провадження № 2/753/5082/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. . Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт", про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтуванням позовної заяви позивач зазначила, що з 10 жовтня 2014 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 21 вересня 2023 року. Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто у власність автомобіль "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 та майнові права на квартиру, проектний номер - 071, поверх 6, кількість кімнат - 3, загальна площа 95,55 кв.м. у житловому будинку №4 у складі проекту "Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення" за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2 . Попередній договір купівлі-продажу згаданої квартири було укладено між ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт" та ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що грошові зобов`язання з оплати відповідних майнових прав виконані сторонами повністю під час перебування у шлюбі, однак позивач не може оформити право власності на 1/2 частини квартири, оскільки вона не є стороною вищезгаданого договору. В позасудовому порядку сторони не можуть досягти згоди щодо поділу майна, набутого у шлюбі, а тому позивач просить суд визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя автомобіль "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 та майнові права на квартиру, проектний номер - 071, поверх 6, кількість кімнат - 3, загальна площа 95,55 кв.м. у житловому будинку №4 у складі проекту "Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення" за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майнових прав на зазначену квартиру; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити згаданий автомобіль у власність ОСОБА_2 та стягнути з нього на користь позивачки 150 000,00 грн компенсації в межах її частки зазначеного спірного автомобіля.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року цивільну справу № 753/6099/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 березня 2024 року.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 14 травня 2024 року о 10:00 год. Разом з тим даною ухвалою суду було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт", та задоволено клопотанян позивача про витребування від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт" копії попереднього договору №1273/ДН4/017 купівлі-продажу квартири від 14 січня 2021 року, укладеного між ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт" та ОСОБА_2 за згоди його дружини ОСОБА_1 з додатковими угодами та іншими додатками, які стосуються відповідних договірних зобов`язань; а також інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення платежів на виконання договору від 14 січня 2021 року №1273/ДН4/017 ОСОБА_2 чи іншими особами.

23 квітня 2024 року до суду від представника відповідача - адвоката Дейнегіна С.М. надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги, окрім вимоги про стягнення з нього грошової компенсації на користь позивача частини вартості автомобіля, натомість наполягає на спільному продажі авто та поділ отриманих від продажу коштів.

Підготовче засідання призначене на 14 травня 2024 року було відкладено на 11 червня 2024 року на 12:00 год. для надання можливості сторонам вирішити питання мирним шляхом.

11 червня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі: копію договору купівлі-продажу транспортного засобу "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 та копію розписки позивача про отримання від відповідача коштів у розмірі 106653 грн у якості 50% вартості проданого автомобіля.

У підготовче засідання призначене на 11 червня 2024 року з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо транспортного засобу Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, 11 червня 2024 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі в частині позовних вимог щодо майнових прав на спірну квартиру.

Відповідно до частини другої статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час прийняття рішення в нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність поновлення судового розгляду.

Так надаючи оцінку доказам, долученим до позовної заяви щодо укладання сторонами попереднього договору купівлі-продажу спірної квартири за участі Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт", яке залучено до справи як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та враховуючи поданий представником відповідача відзив на позовну заяву саме в частин вимог щодо майнових прав на квартиру, судом з`ясовано що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення з боку позивача/відповідача своїх зобов`язань за укладеним попереднім договором купівлі-продажу квартири: 100% оплати вартості майнових прав на спірну квартиру.

З огляду на необхідність з`ясування суттєвих обставин у справі, вчинення певної процесуальної дії, - суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для: - подачі сторонами або витребування судом доказів щодо здійснення позивачем/відповідачем 100% оплати вартості майнових прав на спірну квартиру, оскільки вказане має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення судового рішення відповідно до вимог законодавства України.

Керуючись нормами ст. 244 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт", про поділ майна подружжя.

Призначити розгляд справи на 24 червня 2024 року на 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено 17 червня 2024 року.

Суддя К.В. Шаповалова