Ухвала
від 22.05.2024 по справі 759/4479/24
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2552/24

ун. № 759/4479/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

секретаря судового засідання - Істоміної О.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія» про захист прав споживача.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.03.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом вказаної справи є вимога позивача, як власника апартаментів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про підключення зазначеного приміщення до куомунікацій. ТОВ «Лендмарк Девелопмент» подано до Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: АП1313/13/35-37 від 15.02.2022 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №66926253 від 24.03.2023 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №69427193 від 22.09.2023 року та витребування майна з чужого незаконного володіння. Предметом цієї вищевказаної справи є витребування ТОВ «Лендмарк Девелопмент» у ОСОБА_3 майна з чужого незаконного володіння, а саме апартаментів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою уду від 29.05.2022 року у справі №759/10105/24 відкрито провадження у справі. Отже, прдеметом розгляду справ №759/4479/24 та 759/10105/24 є апартменти і у випадку задоволення позовних вимог у справі №759/10105/24, а саме витребування зазначених апартментів на користь ТОВ «Лендмарк Девелопмент», подальший розгляд справи «759/4479/24 буде неможливий і підлягатиме закриттю провадження в силу вимогу ст. 255 ЦПКУкраїни, оскільки ОСОБА_3 не буде власником апартаментів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене просить зупинити провадження у справі, оскільки вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення іншої справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є вимога ОСОБА_3 , як власника апартаментів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 укласти договорм з комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу жилого блоку у биднку квартирного типу (гуртожитку), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ТОВ «Лендмарк Девелопмент» вважає договір купівлі-продажу майнових прав серії та номер АП1313/13/35-37 від 15.02.2022 року недійсним, у зв`язку з чим ТОВ «Лендмарк Девелоамент» звернулось із позовною заявою про визнання недійсним вказаного договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року у справі № 759/10105/24 відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія» про захист прав споживача- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія» про захист прав споживача до набрання законної сили рішення по справі №759/10105/24 за позовом Товариства з обеженою відповідальністю «Лендмарк Девелопмент» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено18.06.2024
Номер документу119762673
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —759/4479/24

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні