Ухвала

від 14.06.2024 по справі 213/2410/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2410/24

Номер провадження 2/213/1240/24

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

14 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецькогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ПоповВ.В.,розглянувши клопотанняпозивачаОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Виконкому Інгулецької районної у місті ради, Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Управління з питань благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Територіальна громада в особі виконкому Криворізької міської ради, Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання нежитлового приміщення житловим приміщенням та про визнання права користування ним.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яку вона обґрунтовує тим, що за останній рік не мала ніяких доходів. Просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, що в умовах воєнного стану вона не має доходів, вимушена проживати в однокімнатній квартирі, разом із молодшою та старшою доньками, тимчасово не працює. Жодних інших можливостей відстояти своє право на житло, окрім суду, вона більше не має.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті, з підстав, зазначених в частині першій, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати передбачені також нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до частини першої цієї статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з частиною другою цієї статті, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах, серед іншого за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивач на підтвердження майнового стану надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.05.2024, відповідно до яких за період з 3 кварталу 2022 року по 1 квартал 2024 року відсутня інформація щодо джерела/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня, у зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за вимогу про визнання нежитлового приміщення житловим приміщенням та про визнання права користування ним.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 прозвільнення відсплати судовогозбору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Виконкому Інгулецької районної у місті ради, Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Управління з питань благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Територіальна громада в особі виконкому Криворізької міської ради, Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання нежитлового приміщення житловим приміщенням та про визнання права користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.