Ухвала

від 17.06.2024 по справі 339/181/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/181/24

12

2-о/339/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи Шведи О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Фреїшин Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи:Болехівська міська рада Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника адвокатеса Фреїшин Т.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування заявника, ОСОБА_2 , на утриманні свого брата ОСОБА_3 по день його смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких вважає, що встановлення факту перебування на утриманні заявника повинно здійснюватися на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи в позовному провадженні. Розгляд справи просив проводити без його участі.

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 зазначила, що в даній заяві відсутній спір про право, так як вони не зверталися ні до ПФ України, ні до Міністерства оборони України з даного питання.

У судовому засіданні представниця заінтересованої особиМіністерства оборони України Шведа О.Б. вказала, що наразі існує різна судова практика, а спірні питання, слід доводити у змагальному процесі.

Представник заінтересованої особи Болехівської міської ради Івано-Франківської області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказавши, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Заслухавши представників заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6ст. 294 ЦПК Україниякщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ч. 4ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

При цьому, як наголошено у п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме щодо встановлення факту перебування заявника на утриманні рідного брата військовслужбовця, зокрема, щодо перебування ОСОБА_2 на утриманні брата ОСОБА_3 , що оспорюється заінтересованими особами, та який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Фреїшин Т.М., заінтересовані особи:Болехівська міська рада Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду.

Керуючись ст.ст.293,294,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Фреїшин Тетяна Михайлівна, заінтересовані особи:Болехівська міська рада Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сметанюк