Ухвала

від 17.06.2024 по справі 465/1002/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1002/24

2/465/1809/24

У Х В А Л А

судового засідання

17.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЖУК» про захист прав споживача, шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЖУК» чек про купівлю ОСОБА_1 проточного водонагрівача, технічну документацію на проточний водонагрівач, придбаний позивачем, висновок сервісного центру щодо несправності проточного водонагрівача, сертифікат сервісного центру на здійснення ремонту зазначено категорії товарів.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудових переговорів з відповідачем позивач був змушений надіслати чек про купівлю та технічну документацію на товар ТОВ «ЖЖУК». Позивач зазначає, що даний доказ має відповідач, оскільки під час досудового звернення до відповідача дані документи були надіслані позивачем до ТОВ «ЖЖУК».

Позивачем також зазначено, що він неодноразово просив у відповідача надати йому висновок сервісного центру, проте не отримав позитивної відповіді.

Сторони в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЖУК» про захист прав споживача, шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Призначено проведення засідання.

Відповідно до ч. 1ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Згідно ст.13ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що передбачено частиною другою ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 2ст.13ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, позивачем не надано будь-яких доказів того, що він самостійно звертався до відповідача і йому було відмовлено в їх отриманні, а також не надано доказів того, що позивачем були надіслані зазначені документи до ТОВ «ЖЖУК», як на то посилається позивач.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 77, 13, 81, 83,84,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЖЖУК» прозахист правспоживача,шляхом відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.