Ухвала

від 13.06.2024 по справі 766/7371/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/7371/24

н/п 2/766/9956/24

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

13 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , виконавчий комітет Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивачазвернулась до судуіз позовомдо ОСОБА_2 ,виконавчий комітетОрган опікита піклування про позбавлення батьківських прав .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позивачем при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом порушено правила підсудності, визначеніст. 27 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей наданих Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаментом адміністративних послуг Херсонської міської ради від 28.05.2024 року №14-04-10/3098 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших даних про встановлене місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Інших підстави для пред`явлення даного позову саме до Херсонського міського суду Херсонської області як по територіальній, так і по предметній підсудності позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням наведеного позовна заява адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , виконавчий комітет Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, підлягає передачі за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , виконавчий комітет Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча