Рішення

від 04.11.2024 по справі 766/7371/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/7371/24

Провадження № 2/577/1078/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 народилась у м. Херсон 11.06. 2012 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_3 проживали у смт. Новотроїцьке Херсонської області до 2022 року та у зв`язку із збройною агресією рф проти України, вони виїхали до Республіки Польща. З березня 2020 року та до дня смерті ОСОБА_4 важко хворіла та неодноразово була прооперована. У зв`язку з захворюванням вона була визнана інвалідом III групи. Фактично упродовж року до моменту смерті ОСОБА_4 вже не могла повноцінно виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_5 , їй в цьому допомагали син ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_1 . Мати дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зільона Гура у Республіці Польща. Після смерті матері малолітня ОСОБА_5 залишилась проживати у м. Нова Суль у Республіці Польща у сім`ї свого брата ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 з 2017 року не цікавиться своєю донькою ОСОБА_5 , участі у її вихованні не бере та коштів на утримання не надає. Позивач та її чоловік намагались віднайти контакт з батьком дитини ОСОБА_2 , їм було відомо, що він підтримує контакти із своєю двоюрідною сестрою. ОСОБА_6 повідомив їй про смерть ОСОБА_4 та що ОСОБА_5 залишилась без опіки. Оскільки малолітня ОСОБА_3 після смерті мами залишилась без батьківської опіки, то позивач та ОСОБА_6 звернулись по місцю фактичного проживання до Повітового центру підтримки родини в м. Нова Суль щодо оформлення сімейного патронату та передачу їм під опіку малолітньої, а також до районного суду м. Нова Суль із відповідною заявою. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, не відвідує її не підтримує дитину, не здійснює своїх батьківських обов`язків, направлених на підтримання нормального спілкування чи виховання дитини.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.121).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області Анохіна Н. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.121).

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Циганок І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.126).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Самбір Львівської області (а.с. 11-15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 16.06.2018 року у Новотроїцькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон, батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Новотроїцьке Херсонської області (а.с.28-30).

З копії пенсійного посвідчення та довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серія 12ААБ № 600889 від 26.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була пенсіонером по інвалідності 3 групи (загальне захворювання) (а.с.27, 31).

Згідно висновку ЛКК № 544 ОСОБА_4 потребує подальшого лікування та нагляду лікарів нейрохірурга та офтальмолога (а.с. 32).

Відповідно до висновку про ступінь інвалідності Окружної комісії з питань визнання інвалідності від 11.01.2023 року м. Нова Суль, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарахована до значного ступеню інвалідності 10-N (а.с. 36-38).

З повного витягу свідоцтва про смерть від 12.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зільона Гура (а.с. 25-26).

Відповідно свідоцтва про народження - НОМЕР_5 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 27).

З довідки Початкової школи № 8 ім. Януша Корчака м. Нова Суль вбачається, що ОСОБА_12 є ученицею 6-го класу Початкової школи № 8 у м. Нова Суль. За перший семестр 2023/2024 навчального року вона досягла хороших результатів у навчанні, бере активну участь у житті класу та школи. ОСОБА_5 користується авторитетом серед однолітків, не викликає проблем з поведінкою, завжди готова до уроків. Учениця є охайною та доглянутою, поводиться культурно. Опікуни учениці, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , беруть активну участь у заходах, організованих школою, і дуже добре виконують свою виховну роль (а.с. 40).

Згідно довідки про влаштування дитини під опіку з метою встановлення права на отримання допомоги по догляду за дитиною, виданої Повітовим центром Допомоги Родині м. Нова Суль від 23.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , влаштована в прийому сім`ю ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з 01.02.2024 року (а.с. 44, 45).

З аналізу кандидатів у прийомну сім`ю від 26.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_14 має дозвіл на тимчасове проживання в Польщі до 30.09.2024 року, номер карти побиту НОМЕР_6 , ОСОБА_13 має дозвіл на тимчасове проживання до 25.03.2024 року, номер карти побиту НОМЕР_7 . Кандидати перебувають у процесі подачі документів на отримання посвідки на постійне проживання. Як заявляють, згодом вони хочуть оформити посвідку на постійне проживання. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 одружені з 2018 року. Загалом вони живуть разом 11 років. ОСОБА_18 має вищу освіту, а пан ОСОБА_19 - професійно-технічну. Разом вони виховують доньку пані ОСОБА_20 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, пані ОСОБА_20 має сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_22 (26 років), який приїхав на навчання до ОСОБА_23 , де зараз живе і працює. Пан ОСОБА_19 не має власних дітей. У зв`язку зі збройним конфліктом на території України, пані ОСОБА_5 та її біологічна матір були змушені покинути країну. ОСОБА_5 та її біологічна мати ОСОБА_24 Гора приїхали до місця проживання кандидатів у липні 2022 року. Неповнолітня ОСОБА_5 є зведеною сестрою пана ОСОБА_25 . Пані ОСОБА_24 є біологічною матір`ю пана ОСОБА_25 та малолітньої ОСОБА_5 . У пані ОСОБА_24 у 2020 році діагностували пухлину головного мозку. Жінка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в хоспісі в ОСОБА_26 через хворобу. Малолітня ОСОБА_5 звертається до своїх опікунів на ім`я. Сім`я займає квартиру площею близько 62 м2, яка складається з трьох кімнат, кухні та ванної кімнати з туалетом. Одну кімнату займають пан ОСОБА_19 з пані ОСОБА_20 . Друга призначена для доньки ОСОБА_27 , а третю кімнату займає ОСОБА_5 . Приміщення обладнані основною побутовою технікою, повністю мебльовані, і під час візиту координатора були охайними. Діти мають достатньо місця в кімнатах для сну, ігор, виконання домашніх завдань та відпочинку. Кімнати обладнані ліжками та письмовими столами. Малолітній забезпечено місце для зберігання особистих речей. Подружжя ОСОБА_28 та ОСОБА_20 живе в Польщі вже вісім років. Вони купили квартиру в мікрорайоні Конституції три роки тому. Виплата кредиту за квартиру становить 2400 злотих, а орендна плата за квартиру разом з усіма платежами (опалення, вода, вивезення сміття, телебачення, інтернет, мобільний зв`язок) становить 1300 злотих. Пан ОСОБА_19 та малолітня ОСОБА_5 мають одного брата, ОСОБА_29 (26 років), який є військовослужбовцем і в даний час бере участь у військових діях в Україні. Бабуся і дідусь вищезгаданих братів і сестер з боку матері - пан ОСОБА_30 і пані ОСОБА_31 - живуть в Україні на території, яка наразі окупована ОСОБА_32 . Сім`я підтримує з ними телефонний зв`язок приблизно раз на місяць. У пані ОСОБА_20 був брат ОСОБА_33 , який помер близько 1,5 років тому. У пана ОСОБА_34 було дві доньки (віком 16 і 12 років), якими зараз опікується її сестра ОСОБА_35 , яка живе і працює в Жешуві разом зі своєю матір`ю, її чоловіком і двома дорослими дітьми. Сім`я зустрічається з нагоди важливих сімейних подій. Батько пані ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 років тому від серцевого нападу. Батько малолітньої ОСОБА_5 - пан Федір Перерва - не підтримує зв`язку зі своєю сім`єю, ймовірно, проживає в Україні. Коли малолітній ОСОБА_5 було близько 5 років, її батьки розлучилися, і контакт з біологічним батьком повністю припинився. За інформацією, пан ОСОБА_36 був засуджений за два вбивства і одного разу відбув тюремне ув`язнення (17 років). Батько пана ОСОБА_28 - інший чоловік (а.с.50-51).

З висновку щодо кандидатів подружжя ОСОБА_17 та ОСОБА_37 встановлено, що за результатами психологічного інтерв`ю та аналізу результатів тестування, можна зробити висновок, що передумови, якими володіють подружжя ОСОБА_17 та ОСОБА_37 для виконання функції прийомної сім`ї, під якими розуміються бажані особистісні риси та виховна компетентність, є достатніми. Вони мають достатній рівень знань про відповідні виховні взаємодії, що дозволяє зробити висновок про те, що вони могли б адекватно виконувати функції з догляду за малолітньою ОСОБА_38 . Беручи до уваги вищевикладене, Повітовий центр допомоги родині в м. Нова Суль - Організатор сімейного патронату, на підставі оцінки виконання умов, зазначених у ст. 42 ч. 1 та ч. 2 вищезазначеного Закону, попередньо надає позитивний висновок щодо кандидатури подружжя ОСОБА_39 та ОСОБА_25 на роль прийомної сім`ї для малолітньої ОСОБА_40 (а.с. 25-62).

Відповідно до рішення Родинного суду с. Нова Смоль ІІ Відділу у справах родини та неповнолітніх від 01.02.2024 року ОСОБА_41 передано на виховання в прийомну сім`ю та встановлено законну опіку над нею подружжю ОСОБА_37 та ОСОБА_17 (а.с. 64).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 15.10.2024 року з метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 (а.с. 120).

Ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із ухиленням його від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 13 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23 лютого 2008 року дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, код РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_9 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, м. Конотоп району Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 24006881.

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області, 75300 смт.Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області, код ЄДРПОУ: 04402089.

Суддя Буток Т. А.