Ухвала

від 14.06.2024 по справі 680/508/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 680/508/23

Провадження № 22-ц/4820/1354/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., П`єнти І.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська-16», Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поділля-14», про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 січня 2024 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

За змістом статей 76, 95, 102 ЦПК України письмові докази (документи) та висновки експертів є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дочастини першоїстатті 103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування у Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації копії протоколу зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська-16» (далі ОСББ «Подільська-16») щодо обрання ОСОБА_2 головою ОСББ «Подільська-16» або протоколу правління ОСББ «Подільська-16» щодо обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Подільська-16».

Оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і дослідженими місцевим судом доказами, а заявлені ОСОБА_1 докази не були предметом дослідження суду першої інстанції, то клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Також ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, що визначена викопіюванням схематичного плану розташування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або його частини, розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 6823355100:03:002:0260?

-Який розмірта конфігурація земельної ділянки необхідні для прибудинкової території (обслуговування) багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Ухвалою Новоушицького районногосуду Хмельницької області від 27вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні аналогічного клопотання про призначення експертизи. У суду апеляційної інстанції відсутні підстави для висновку про неправильність вирішення місцевим судом цього процесуального питання.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 95, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів та призначення у справі земельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 29 серпня 2024 року о 14 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська-16» (32600, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Нова Ушиця, вул. Подільська, 16);

- Новоушицьку селищну раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 04407388);

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поділля-14» (32600, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Нова Ушиця вул.Подільська, 14).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

І.В. П`єнта

Т.О. Янчук