Ухвала
від 13.06.2024 по справі 909/1198/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"13" червня 2024 р. Справа №909/1198/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 про залишення позову без розгляду (повний текст ухвали складено 15.04.2024, суддя Малєєва О. В.)

у справі № 909/1198/23

за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби

в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача 1 Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура",

про визнання недійсним договору від 09.10.2017 №0910буд та стягнення 66412066, 10 грн,

за участю представників:

прокурор - Панькевич Р.В.

від позивачів - не з`явились

від відповідача 1- не з`явились

від відповідача 2 - не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури у справі №909/1198/23 на 13.06.2024.

У дане судове засідання з`явився прокурор та висловив свої доводи щодо обставин справи.

12 червня 2024 року через систему «Електронний суд» МОЗ України подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні призначеному на 13.06.2024.

Разом з тим, Міністерство охорони здоров`я України клопопче про надання можливості проведення наступних засідань у режимі відеоконференції з представником Дяк Юлією Михайлівною.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе задоволити таке та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з представником МОЗ України - Дяк Ю.М.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи, застосувавши при цьому розумні строки розгляду апеляційної скарги, з врахуванням вимог ст. 114 ГПК України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вирішення справи у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням критеріїв складності справи, поведінки заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Отже, керуючись ст. 114, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 про залишення позову без розгляду у справі №909/1198/23 до 10 год 15 хв 20.06.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №909/1198/23, призначене на 10 год 15 хв 20.06.2024 провести з представником МОЗ України - Дяк Ю.М.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.06.2024
Оприлюднено19.06.2024
Номер документу119770508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1198/23

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 17.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 16.02.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні