Ухвала

від 12.06.2024 по справі 914/2813/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" червня 2024 р. м.Львів Справа №914/2813/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівВ.М. Гриців

І.Ю. Панова

секретар судового засіданняЗалуцький Д.Т.

за апеляційною скаргою Керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону №30.53/02-758вих-24 від 04.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/994/24, 01-05/996/24 від 04.04.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2024 року (суддя Мороз Н., повний текст рішення складено 18.03.2024, м. Львів)

у справі № 914/2813/21

за позовом: заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави, уповноваженим органом здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є:

позивач-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивач-2: Самбірська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційна група Глобус, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників процесу:

від скаржника: Негрич Н.М. - прокурор

від позивача 1: Гудима В.О.- представник (довіреність від 08.11.2023, в порядку самопредставництва);

від позивача 2 в режимі відеоконференції : Бринько М.Р. представник (довіреність від 03.01.2024)

від відповідача : не з`явилися;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Панова І.Ю.) призначено розгляд апеляційної скарги Керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону №30.53/02-758вих-24 від 04.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/994/24, 01-05/996/24 від 04.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2024 року у справі № 914/2813/21 в судове засідання на 12 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

12.06.2024 в канцелярію суду від представника відповідача через систему "електронний суд" надійшла заява, в якій останній зазначає, що залучений у іншому судовому засіданні, відтак просить відкласти розгляд апеляційної скарги.

В судове засідання 12.06.2024 року з`явились представники скаржника та позивачів.

Треті особи на стороні позивача та відповідача участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, якій підписано відповідальним працівником суду.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відтак, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №914/2813/21 в судове засідання на 03 липня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 197, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону №30.53/02-758вих-24 від 04.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/994/24, 01-05/996/24 від 04.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2024 року у справі № 914/2813/21 в судове засідання на 03 липня 2024 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання у справі №914/2813/21 за участю представника Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) - Бринько Марії Романівни провести 03 липня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б. Малех

СуддяВ.М. Гриців

СуддяІ.Ю. Панова