Ухвала

від 17.06.2024 по справі 912/976/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/976/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали заяви Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №912/976/22

за позовом: Пантаївської селищної ради, смт. Пантаївка

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг", с. Диківка

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центарльного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 апеляційну скаргу Пантаївської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2022 у справі №912/976/22 задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2022 у справі №912/976/22 скасовано.

Ухвалено нове рішення:

Позовні вимоги задоволено.

1. Розірвано договір оренди землі від 31.08.2009, укладений між Пантаївською селищною радою та Виробничо-комерційною фірмою у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", зареєстрований у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" від 31.08.2009 за №040937100064, право оренди земельної ділянки на підставі якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.04.2021, номер запису про інше речове право: 41657076;

2. Зобов`язано Виробничо-комерційну фірму у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" повернути Пантаївській селищній раді земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 202,2808 га кадастровий номер 3522281200:02:000:9029.

У задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" (вул. Добровольського, буд. 6-Б, м. Кропивницький, 25005, ідентифікаційний код 20637308) на користь Пантаївської селищної ради (28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, селище міського типу Пантаївка, вул. Магістальна, буд. 49, код ЄДРПОУ 04366488) 4 962 грн. витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 7 443,00 грн. витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Кіровоградської області видати наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2024 касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбо-94» залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 912/976/22 залишено без змін. Поновлено дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 912/976/22.

16.05.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" надійшла заява про перергляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №912/976/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дармін М.О. (доповідач), судді Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 витребовано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/976/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті заяви Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №912/976/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

27.05.2024 матеріали справи № 912/976/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подана за формою та змістом, які визначені ст. 322 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття провадження про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 234, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №912/976/22.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2024р. на 12:30 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати відзив на заяву.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов