Ухвала

від 11.06.2024 по справі 904/4355/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4355/23

За позовом Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"

до В-1 ОСОБА_1

В-2 Кузнецова Олександра Миколайовича

В-3 Млинарич Олега Борисовича

В-4 Сущенко Василя Васильовича

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон"

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2 не з`явився.

від відповідача 3 Млинарич О.Б.

Від відповідача 3 ОСОБА_2

від відповідача 4 не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 р. по справі №904/4355/23 виданий на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 p.. про стягнення з ОСОБА_3 48464,45 грн. інфляційних втрат. 19012,90 грн. відсотків річних, 281,02 грн, судового збору.

У судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволенні заяви, посилались на солідарний обов`язок боржників.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023р. стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) 48464 грн.45 коп. інфляційні втрати; 112656 грн. 74 коп. відсотки річні, судовий збір 2684 грн.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023р. передбачає солідарне стягнення з боржників відповідних грошових сум.

За текстом резолютивної частини Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі №904/4355/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі №904/4355/23 скасовано.

Прийнято у справі нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до відповідача-1: ОСОБА_1 відповідача-2: ОСОБА_4 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_5 , третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) 48464 грн.45 коп. інфляційних втрат; 19012 грн. 90 коп. відсотків річних, судовий збір 281,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) 48464 грн.45 коп. інфляційних втрат; 19012 грн. 90 коп. відсотків річних, судовий збір 281,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) 48464 грн.45 коп. інфляційних втрат; 19012 грн. 90 коп. відсотків річних, судовий збір 281,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) 48464 грн.45 коп. інфляційних втрат; 19012 грн. 90 коп. відсотків річних, судовий збір 281,02 грн.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судові витрати ОСОБА_5 за подання апеляційної скарги на рішення суду покладено на заявника апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддями Івановим О.Г., Верхогляд Т.А. 26.04.2024, суддею Парусніковим Ю.Б. 13.05.2024р.

Відповідно до приписів ст. 282 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині постанови зазначається висновок суду апеляційної інстанції.

Висновок суду апеляційної інстанції у справі № 904/4355/23 не містить посилань на солідарний обов`язок боржників при стягненні відповідних грошових сум, у розумінні приписів ст. 543 Цивільного кодексу України, як це зазначено у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 05.12.2023р.

Відповідно до приписів ст. 4 закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р., з урахуванням приписів ст. 4 закону України "Про виконавче провадження", Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 21.05.2024р. про стягнення з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) 48464 грн.45 коп. інфляційних втрат; 19012 грн. 90 коп. відсотків річних, судового збору 281,02 грн.

В обгрунтування вимог заявником надано квитанцію від 23.05.2024р. №486210984/499405953/1415324159/7868.

Згідно вказаної квитанції №486210984/499405953/1415324159/7868 від 23.05.2024р. ОСОБА_4 перераховано АТ "Прокредит банк" 67 760 грн. Призначення платежу: внесення від ОСОБА_4 , 2403900278, погашення заборгованості згідно судового рішення №904/4355/23.

Вказана квитанція є доказом виконання безпосередньо ОСОБА_4 Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р. у справі №904/4355/23 в частині стягнення з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) 48464 грн.45 коп. інфляційних втрат; 19012 грн. 90 коп. відсотків річних, судового збору 281,02 грн., а саме грошових сум у загальному розмірі 67758 грн. 37 коп.

Квитанції №486210984/499405953/1415324159/7868 від 23.05.2024р. не є доказом виконання ОСОБА_3 Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р. у справі №904/4355/23 в частині стягнення з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) 48464 грн.45 коп. інфляційних втрат; 19012 грн. 90 коп. відсотків річних, судового збору 281,02 грн. оскільки резолютивна частина Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р. у справі №904/4355/23 не місить посилань на солідарний обов`язок боржників у розумінні приписів ст. 543 Цивільного кодексу України.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р. у справі №904/4355/23 набрала законної сили та її умисне невиконання є підставою для кримінальної відповідальності відповідно до приписів ст. 382 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Господарський суд вважає що Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024р. у справі №904/4355/23 повинна виконуватись у спосіб, визначений колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у резолютивній частині постанови, де зроблений висновок суду, який не передбачає солідарної відповідальності боржників у розумінні приписів ст. 543 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024р.

Суддя Г.В. Манько