Ухвала

від 17.06.2024 по справі 904/2553/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2553/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 823 602,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" звернулося через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 2823602,46 грн, з яких: 2609982,12 грн основний борг, 167508,89 грн пеня, 27659,89 грн інфляційні втрати, 15506,50 грн 3% річних.

Разом з тим загальна заборгованість за сумою її складових, визначених у прохальній частині позову, становить 2820657,40 грн (2609982,12 + 167508,89 + 27659,89 + 15506,50 = 2820657,40), що не відповідає вказаній позивачем ціні позову. При цьому сума заявлених до стягнення 3% річних (15506,50 грн) не відповідає наведеному у позові розрахунку - 18451,56 грн.

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються із витрат зі сплати судового збору в сумі 33883,23 грн та витра на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого йому позивачем у березні 2021 року, за договором постачання природного газу № К-ПГ-С/24-02/21 від 28.02.2024.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з частиною першою статті 163 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За вказаних обставин ціна позову, яка зазначена у позовній заяві, не відповідає сумі заявлених позовних вимог, а наведений у позові розрахунок 3% річних не відповідає вказаній у прохальній частині позовної заяви їх сумі, яку заявлено до стягнення. Пояснення щодо цього відсутні.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 162 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях відповідачу, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник