Ухвала

від 17.06.2024 по справі 16/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. УжгородСправа № 16/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 10.06.2024 (вх. № 02.3.1-02/4766/24 від 10.06.2024)

про заміну сторони правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 16/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіптон», м. Пряшів, Словацька республіка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.03.2010 порушено провадження у справі №16/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», м. Мукачево.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.04.2013 у справі №16/18 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ «Старвуд Закарпаття», укладену між ТОВ «Старвуд Закарпаття» та кредиторами в особі голови комітету кредиторів та припинено провадження у справі.

Водночас 10.06.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області надійшла заява від 10.06.2024, відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора по справі Мукачівську ОДПІ на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області та визнати частково мирову угоду від 09.04.2013 року у справі №16/18 про банкрутство ТОВ «Старвуд Закарпаття» такою, що не підлягає виконанню (у зв`язку з достроковим повним виконанням - 29.05.2024 року) в частині, що стосується Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 заяву про заміну сторони правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню розподілено судді Лучку Р.М.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 328, зокрема, унормовано, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 16/18 до провадження в частині розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 10.06.2024 про заміну сторони правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 10.06.2024 про заміну сторони правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 16/18 призначити в судовому засіданні 27 червня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Встановити учасникам справи строк до 26 червня 2024 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко