Рішення

від 17.05.2024 по справі 911/2366/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. Справа № 911/2366/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області»

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Бондар А.В. (ордер серії АІ № 1435105 від 01.08.2023)

від відповідача: Івахненко В.А. (ордер серії АІ № 1230659 від 13.10.2023), ОСОБА_1 (особисто)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.08.2023 Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області» (далі позивач / РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області») звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач / ОСОБА_1 ) про:

-зобов`язання передати належне релігійній громаді майно, а саме: печатку Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області; статут в редакції 1991 року; статут в редакції 2013 року; статут в редакції 2014 року; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; акт від 31.01.1993; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; парафіяльну книгу; протоколи зборів Парафіяльної ради та Парафіяльних (загальних) зборів; богослужбовий журнал та парафіяльний архів; церковну переписку; документи з фінансово-господарської діяльності; документи з відділу кадрів; договори та первинні документи; податкову та статистичну звітність; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 151500 від 07.09.2011; рішення № 4 сесії 6 скликання від 21.02.2011, видавник Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області;

-зобов`язання передати належне релігійній громаді майно, а саме: будівлі храму та недільної школи за адресою: Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, вулиця Соборна, будинок 27-А, включаючи внутрішнє майно: пристол 1 шт.; аналойчики 2 шт.; ослони 2 шт.; підсвічники 2 шт.; чаша 1 шт.; кадильниця 1 шт.; хрест срібний 1 шт.; хрест настільний 2 шт.; дарохранительниця 1 шт.; дароносіца 1 шт.; ящик хрестильний 1 шт.; миска хрестильна 1 шт.; лампада 1 шт.; хрест проводнік 1 шт.; корогви 2 шт.; плащаниця 1 шт.; ризи жовтні 1 шт.; мінея за січень 2 шт.; мінея за лютий 1 шт.; мінея за березень 2 шт.; мінея за квітень 2 шт.; мінея за травень 3 шт.; мінея за червень 2 шт.; мінея за липень 3 шт.; мінея за вересень 1 шт.; мінея за жовтень 1 шт.; мінея за листопад 2 шт.; мінея за грудень 2 шт.; служба великого поста 2 шт.; апостол 1 шт.; канонік 1 шт.; псалтир 1 шт.; требник 3 шт.; служебник 1 шт.; Євангелія 1 шт.; ікони різні 19 шт.; полотенця 68 шт.; покривала-скатерті 42 шт.; платки різні 14 шт.; технічний паспорт б/н інвентаризаційної справи 1107/08/18 від 31.08.2018; довідка 287 від 13.06.2018 Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; витяг з ДРРПННМ номер 131944989 від 24.07.2018, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Семчук М.А.

В обґрунтування означеного позову позивач зауважив, що указом Митрополита Переяславського і Вишневського Олександра № 175 від 07.09.2022 настоятелем РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» призначено ієромонаха Вікентія ( ОСОБА_2 ), тоді як указом Митрополита Переяславського і Вишневського Олександра № 206 від 03.10.2022 ОСОБА_1 було звільнено з посади настоятеля та керівника Релігійної громади на честь святої Параскеви П`ятниці Української православної церкви (Православної церкви України) с. Ходосівка Обухівського району Київської області.

З огляду викладеного позивач, вважаючи себе володільцем переліченого вище майна, зазначає, що відповідач самовільно заволодів таким майном, а тому, посилаючись, зокрема, на приписи ст. 387, 1212 Цивільного кодексу України, просить суд зобов`язати ОСОБА_1 як колишнього керівника релігійної громади усунути перешкоди у користуванні вказаним майном та речами через їх повернення релігійній громаді.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.08.2023 у цій справі залишив позовну заяву РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

17.08.2023, у встановлений судом строк, через підсистему «Електронний суд» позивач надіслав заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої надав пояснення стосовно заявленого позову та докази на їх підтвердження.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.08.2023 у справі № 911/2366/23, зокрема, прийняв позовну заяву РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання на 13.10.2023; встановив позивачу строк до 13.10.2023 для подання до суду додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні, а також до закінчення підготовчого провадження - відповіді на відзив разом з доказами направлення її копії на адресу іншої сторони; встановив відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також до закінчення підготовчого провадження - заперечень, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності), разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / чи клопотань іншій стороні.

15.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області Комарницький М.П. подав відзив на позовну заяву, згідно змісту якого заперечив щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, а також просив суд відмовити у його задоволенні та розглянути справу в порядку спрощеного письмового провадження. У підготовчому засіданні 13.10.2023 суд долучив відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами до матеріалів справи.

12.10.2023 через підсистему «Електронний суд» позивач надіслав заяву про долучення до матеріалів справи заяв свідків, а також заяву про уточнення реквізитів відповідача. У підготовчому засіданні 13.10.2023 суд долучив означені заяви разом з доданими до них документами до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 13.10.2023 ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкликання відзиву на позовну заяву в частині прохання розглянути справу в порядку спрощеного письмового провадження.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.10.2023 у справі № 911/2366/23, зокрема, задовольнив клопотання ОСОБА_1 про відкликання відзиву на позовну заяву в частині прохання розглянути справу в порядку спрощеного письмового провадження, залишив без розгляду відзив на позовну заяву в цій частині, відклав підготовче засідання на 27.10.2023 та запропонував позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 27.10.2023 відповідь на відзив разом з доказами направлення її копії на адресу відповідача.

26.10.2023 через підсистему «Електронний суд» позивач надіслав відповідь на відзив, згідно змісту якої заперечив проти доводів ОСОБА_1 з огляду на їх необґрунтованість та недоведеність.

27.10.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відповіді на відзив ОСОБА_1

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.10.2023, зокрема, повернув без розгляду відповідь представника РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» - адвоката Бондаря А.В. на відзив, повернув без розгляду клопотання представника РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» - адвоката Бондаря А.В. про долучення до матеріалів справи доказів, закрив підготовче провадження у справі № 911/2366/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.11.2023.

15.11.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області ОСОБА_1 подав заперечення на відповідь на відзив, відповідно до змісту яких виклав свої пояснення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив міркувань, а також просив суд, зокрема, викликати та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У судовому засіданні 24.11.2023 суд долучив такі заперечення до матеріалів справи.

До того ж 15.11.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області ОСОБА_1 подав клопотання про судовий допит свідків, згідно змісту якого просив суд викликати та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.11.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, зупинив провадження у справі № 911/2366/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21.

16.04.2024 через підсистему «Електронний суд» РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» надіслала клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення останнього.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.04.2024 у справі № 911/2366/23, зокрема, поновив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання на 03.05.2024 та витребував від учасників справи у строк до 03.05.2024 письмові пояснення щодо врахування при розгляді спору у справі № 911/2366/23 висновків Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 03.04.2024 у справі № 906/1330/21.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.05.2024 виправив допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/2366/23 та постановив вважати правильним пункт 2 резолютивної її частини: «Призначити судове засідання у справі на 03.05.2024 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108».

03.05.2024 через підсистему «Електронний суд» позивач надіслав:

-заяву про відмову від частини позовних вимог, відповідно до змісту якої просив суд, зокрема, прийняти часткову відмову від позову у зв`язку із поверненням відповідачем частини витребуваного згідно цього позову майна;

-пояснення по справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 03.04.2024 у справі № 906/1330/21.

Крім того 03.05.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю представника останнього бути присутнім у судовому засіданні 03.05.2024 з огляду на його перебування в Обухівському районному суді Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 03.05.2024 у справі № 911/2366/23, долучив пояснення позивача до матеріалів справи та прийняв до розгляду заяву останнього про відмову від частини позовних вимог.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.05.2024 у справі № 911/2366/23 відмовив у задоволенні заперечень ОСОБА_1 на відповідь на відзив в частині прохання про виклик та допит свідків, відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про судовий допит свідків, задовольнив клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та оголосив у судовому засіданні перерву до 17.05.2024.

У судовому засіданні 17.05.2024, після закінчення з`ясування обставин та дослідження доказів, судом оголошено про перехід до судових дебатів, по закінченні яких суд вийшов до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд постановив ухвалу про закриття провадження в справі № 911/2366/23 за позовом РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» до ОСОБА_1 в частині вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 передати належне релігійній громаді майно, а саме: будівлю храму за адресою: АДРЕСА_1 та будівлю недільної школи за адресою: Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, вулиця Соборна, будинок 27-А, включаючи внутрішнє майно:

-пристол 1 шт.,

-аналойчики 2 шт.,

-ослони 2 шт.,

-підсвічники 2 шт.,

-чаша 1 шт.,

-кадильниця 1 шт.,

-хрест срібний 1 шт.,

-хрест настільний 2 шт.,

-дарохранительниця 1 шт.,

-дароносіца 1 шт.,

-ящик хрестильний 1 шт.,

-миска хрестильна 1 шт.,

-лампада 1 шт.,

-хрест проводнік 1 шт.,

-корогви 2 шт.,

-плащаниця 1 шт.,

-ризи жовтні 1 шт.,

-мінея за січень 2 шт.,

-мінея за лютий 1 шт.,

-мінея за березень 2 шт.,

-мінея за квітень 2 шт.,

-мінея за травень 3 шт.,

-мінея за червень 2 шт.,

-мінея за липень 3 шт.,

-мінея за вересень 1 шт.,

-мінея за жовтень 1 шт.,

-мінея за листопад 2 шт.,

-мінея за грудень 2 шт.,

-служба великого поста 2 шт.,

-апостол 1 шт.,

-канонік 1 шт.,

-псалтир 1 шт.,

-требник 3 шт.,

-служебник 1 шт.,

-Євангелія 1 шт.,

-ікони різні 19 шт.

-полотенця 68 шт.,

-покривала-скатерті 42 шт.,

-платки різні 14 шт., а також

УСТАНОВИВ:

З наявних в матеріалах означеної справи копій статуту Релігійної громади парафії на честь Святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області в редакції від 07.02.2013, затвердженої Київською єпархією Української православної церкви, статуту РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» в редакції від 04.09.2022, затвердженої Митрополитом Переяславським і Вишневським, єпархіальним архієреєм, управління Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України), указу Митрополита Переяславського і Вишневського № 175 від 07.09.2022, наказу Митрополита Переяславського і Вишневського № 206 від 03.10.2022, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом 39084203 станом на 01.09.2022, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом 39084203 станом на 03.08.2023 випливає, що:

-06.02.2014 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Релігійної організації Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви (ідентифікаційний код 39084203), місцезнаходженням якої вказано: 08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Соборна, буд. 27-А, а також керівником якої визначено ОСОБА_1 ;

-04.09.2022 протоієрея ОСОБА_1 звільнено з посади настоятеля Релігійної громади на честь святої Параскеви П`ятниці с. Ходосівка Обухівського району Київської області та зобов`язано передати церковну книгу, статутні документи, печатку та ввірені йому матеріальні цінності старості такої релігійної громади ОСОБА_7 ;

-07.09.2022 настоятелем Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії Православної церкви України с. Ходосівка Обухівського району Київської області призначено ієромонаха Вікентія ( ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ));

-23.09.2022 розпорядженням начальника Київської обласної військової адміністрації № 665 зареєстровано нову редакцію статуту релігійної громади, прийнятого 04.09.2022 рішенням загальних зборів, оформлених протоколом № 1, згідно якої назвою громади є РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області»;

-станом на 03.08.2023 найменуванням юридичної особи за ідентифікаційним кодом 39084203 є РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області», адресою місцезнаходження - 08173, Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. Соборна, буд. 27-А, а керівником - ОСОБА_2 .

Відповідно до пп. 1.1, 1.4, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10, 2.13, п.п. «в», «ї», «й» п. 2.14, пп. 3.4, 3.5 статуту Релігійної громади парафії на честь Святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області в редакції від 07.02.2013, затвердженої Київською єпархією Української православної церкви, Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області (далі парафія) є первинним структурним підрозділом Української православної церкви (далі УПЦ), який безпосередньо входить до складу Київської єпархії УПЦ.

Парафія здійснює свою діяльність при дотриманні чинного законодавства України, статуту про управління УПЦ, статуту управління Київської єпархії УПЦ, а також цього статуту.

Парафія у своїй релігійній, адміністративно-фінансовій та господарській діяльності підпорядкована й підзвітна єпархіальному архієрею.

Парафія як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства України та цього статуту.

Місцезнаходження парафії: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Соборна, 27-А.

Діяльність парафії поширюється на с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області.

Парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним apxiєреєм для духовної опіки віруючих та керування причтом і парафією. У своїй діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею.

До обов`язків настоятеля належить, зокрема: нагляд за належним станом храму, за його начинням та вбранням, а також за наявністю всього необхідного для здійснення богослужінь та діяльності парафії у відповідності з її цілями і завданнями; ведення офіційного церковного листування; ведення богослужбового журналу та зберігання парафіяльного архіву.

Будівлі, предмети культу, об`єкти виробничого, соціального і добродійного призначення, транспорт, кошти та інше майно, яке набуте парафією, є її власністю.

Майно, придбане або створене парафією за рахунок власних коштів, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями або передане державою, а також придбане на інших законних підставах, є власністю парафії.

Відповідно до пп. 1.1, 1.6, 4.1, 4.3 статуту РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» в редакції від 04.09.2022, затвердженої Митрополитом Переяславським і Вишневським, єпархіальним архієреєм, управління Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України), РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» (надалі - «парафія») є місцевою релігійною організацією (релігійною громадою) православних віруючих осіб, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб і визнають свою канонічну та організаційну належність до Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) у складі релігійного об`єднання - Православної церкви України (ПЦУ).

Місцезнаходження парафії: 08173, Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, вулиця Соборна, будинок 27-А.

Парафія здійснює володіння, користування та розпорядження майном, що належить їй на праві власності та інших правових підставах.

У власності парафії перебувають, зокрема: будівлі, в тому числі культові споруди, земельні ділянки, предмети культу, об`єкти виробничого, соціального, добродійного, видавничого призначення, транспортні засоби, грошові кошти та інше майно (майнові права), набуте нею за рахунок добровільних пожертвувань або власних коштів, передане державою, територіальними громадами, а також набуте або створене нею на інших законних підставах; інше майно (майнові права), набуте нею на підставах, не заборонених законодавством У країни.

В розрізі вказаних обставин, посилаючись на п.п. «в», «ї», «й» п. 2.14 статуту Релігійної громади парафії на честь Святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області в редакції від 07.02.2013, позивач зазначає, що витребовуване згідно цього позову майно перебуває у відповідача, у зв`язку з тим, що саме він був керівником парафії як юридичної особи та, як наслідок, саме він забезпечував збереження такого майна.

За доводами РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області», станом на момент її звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 звільнений з посади настоятеля релігійної громади, відтак правова підстава подальшого володіння майном релігійної організації у нього відпала.

За твердженнями позивача, останнім неодноразово вживались спроби щодо повернення належного йому майна.

Так, РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» зазначає, що 11.07.2023 та 24.07.2023 зверталася до ОСОБА_1 з письмовими вимогами щодо повернення належних їй матеріальних цінностей, що перебувають на території храму за адресою: АДРЕСА_1 , проте станом на момент звернення з цим позовом до суду відповідач у добровільному порядку таке майно не повернув.

На підтвердження вказаних обставин позивач долучив до позовної заяви, зокрема, копії повідомлення № 16 від 11.07.2023 та доказів її вручення, вимоги № 17 від 24.07.2023 та доказів її відправлення, наказу Митрополита Переяславського і Вишневського № 206 від 03.10.2022 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом 39084203 станом на 17.10.2022.

Крім того, як зазначає позивач, в підтвердження обставин наявності у ОСОБА_1 витребовуваного згідно цього позову майна та відмови останнього передати належне релігійній громаді майно до матеріалів справи також долучено копії акта від 31.01.1993, акта від 13.08.2023 року, заяви про злочин № 17 від 14.08.2023, а також заяви свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Отже, посилаючись на положення ст. 387, 1212 Цивільного кодексу України, позивач зауважив про наявність підстав для повернення безпідставно збереженого відповідачем майна РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» та, як наслідок, задоволення позовних вимог.

Зі свого боку відповідач у відзиві на позовну заяву не погодився з вимогами РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області», зазначивши про те, що:

-перелічене позивачем у позовній заяві майно не перебувало ні у володінні відповідача, ні у власності очолюваної ним релігійної громади;

-позивачем не конкретизовано характеристик заявленого до повернення майна, що виключає можливість його ідентифікації;

-будь-яких матеріальних цінностей ОСОБА_1 , під час здійснення ним обов`язків настоятеля, не передавалося, оскільки останнім не підписано жодного акта приймання-передачі будь-якого майна на баланс очолюваної ним релігійної організації.

Стосовно поданої позивачем копії акта від 31.01.1993 відповідач зазначив, що відомості у такому акті є підробленими та не відповідають дійсності, оскільки храм побудовано лише в 2007 році.

З огляду зазначеного, ОСОБА_1 вважає безпідставними позовні вимоги РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» та, як наслідок, заперечує проти задоволення останніх.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази в частині позовних вимог про зобов`язання передати належне релігійній громаді майно, а саме:

-печатку Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-статут в редакції 1991 року;

-статут в редакції 2013 року;

-статут в редакції 2014 року;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-акт від 31 січня 1993 року;

-витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-парафіяльну книгу Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-протоколи зборів Парафіяльної ради та Парафіяльних (загальних) зборів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-богослужбовий журнал Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області та парафіяльний архів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-церковну переписку Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-документи з фінансово-господарської діяльності Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-документи з відділу кадрів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-договори Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області та первинні документи Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-податкову та статистичну звітність Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 151500 від 07.09.2011;

-рішення № 4 сесії 6 скликання від 21.02.2011, видавник Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області;

-технічний паспорт б/н інвентаризаційної справи 1107/08/18 від 31.08.2018;

-довідку 287 від 13.06.2018 Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

-витяг з ДРРПННМ номер 131944989 від 24.07.2018, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Семчук М.А, заслухавши заключне слово представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами Глави 83 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1)повернення виконаного за недійсним правочином;

2)витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3)повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4)відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які вникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов:

а)набуття або збереження майна; це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння;

б)набуття або збереження за рахунок іншої особи; тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою;

в)відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи; тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Ознаки, характерні для кондикції, свідчать про те, що пред`явлення кондикційної вимоги можна визнати належним самостійним способом захисту порушеного права власності, якщо: 1) річ є такою, що визначена родовими ознаками, у тому числі грошовими коштами; 2) потерпілий домагається повернення йому речі, визначеної родовими ознаками (грошових коштів) від тієї особи (набувача), з якою він не пов`язаний договірними правовідносинами щодо речі.

З огляду зазначеного можна дійти висновку, що кондикція це позадоговірний зобов`язальний спосіб захисту права власності або іншого речового права, який може бути застосований самостійно. Кондикція також застосовується субсидіарно до реституції та віндикації як спосіб захисту порушеного права у тому випадку, коли певна вимога власника (титульного володільця) майна не охоплюється нормативним урегулюванням основного способу захисту права, але за характерними ознаками, умовами та суб`єктним складом підпадає під визначення зобов`язання з набуття або збереження майна без достатньої правової підстави.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2022 у справі 910/9185/19.

Аналіз ст. 1212 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов:

1)набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи;

2)відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали. Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб із метою виникнення у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

Загальна умова ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, оскільки отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Тобто в разі, коли правочин утворює правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 Цивільного кодексу України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Схожу за змістом правову позицію викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 910/17567/19 та від 25.08.2022 у справі № 903/357/21.

Відтак набуття або збереження майна вважається безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави безпосередньо в момент передачі такого майна (коштів), але й тоді, коли первісно така підстава існувала, але в подальшому відпала.

Для виникнення зобов`язання, передбаченого ст. 1212 Цивільного кодексу України важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження майна (коштів).

Крім того суд вважає за необхідне звернутись до визначення поняття майна наданого у ст. 190 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є не споживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Статтею 179 Цивільного кодексу України встановлено, що річчю, за змістом, є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Відтак документ є рухомою, неподільною, неспоживчою річчю, тобто також є майном в розумінні цивільного законодавства.

Приписами ч. 1, 2 ст. 184 Цивільного кодексу України передбачено, що річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.

Поряд з тим приписи ст. 73, 74, 76-79, 86 Господарського процесуального кодексу України презюмують, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В розрізі зазначених норм процесуального права суд вважає за необхідне вказати що:

-принцип стандарту доказування передбачає покладання тягаря доказування на сторони та, водночас, не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує;

-надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання про їх прийнятність, суд виходить з критеріїв їх належності, допустимості, достовірності, тоді як доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідні обставини, на які посилаються сторони, мають бути підтверджені належними доказами;

-судове пізнання завжди опосередковане, оскільки спрямоване на вивчення події, що мала місце в минулому, тоді як належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини, тобто під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання;

-обов`язок доказування треба розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження власних доводів, що має на меті усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи;

-надання оцінки доказам є виключною компетенцією суду, а принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Проте суду не надано жодних належних та допустимих доказів того, що вказане позивачем у позові майно фактично перебуває у відповідача, тоді як ані акт від 31.01.1993, ані заяви свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на які посилається позивач, не містять в переліку відповідного майна, а саме:

-печатки Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-статуту в редакції 1991 року;

-статуту в редакції 2013 року;

-статуту в редакції 2014 року;

-свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-акта від 31 січня 1993 року;

-витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-парафіяльної книги Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-протоколів зборів Парафіяльної ради та Парафіяльних (загальних) зборів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-богослужбового журналу Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області та парафіяльного архіву Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-церковної переписки Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-документів з фінансово-господарської діяльності Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-документів з відділу кадрів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-договорів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області та первинних документів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-податкової та статистичної звітності Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 151500 від 07.09.2011;

-рішення № 4 сесії 6 скликання від 21.02.2011, видавник Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області;

-технічного паспорта б/н інвентаризаційної справи 1107/08/18 від 31.08.2018;

-довідки 287 від 13.06.2018 Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

-витягу з ДРРПННМ номер 131944989 від 24.07.2018, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Семчук М.А.

Відтак доводи позивача щодо того, що таке майно знаходиться саме на зберіганні у відповідача є необґрунтованими та доказово неспроможними.

Більше того РО «РГ парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії УПЦ (ПЦУ) села Ходосівка Київської області» просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачеві майно, більша частина якого не визначена індивідуальними ознаками, що виключає можливість його ідентифікації та, як наслідок, встановлення і витребування такого майна із незаконного володіння.

Отже, станом на момент ухвалення рішення у зазначеній справі, окрім наданих позивачем доказів, суду не надано жодних інших, належних доказів на підтвердження обставин перебування вказаного позивачем у позові майна у ОСОБА_1 , як і не обґрунтовано та не доведено наявності інших правових підстав для передачі належного релігійній громаді означеного майна.

З огляду зазначеного, за результатами повного та всебічного дослідження поданих у цій справі доказів, які стосуються предмета доказування та аналізу аргументів сторін, з урахуванням поданих на їх підтвердження документів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (далі Конвенція) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України», § 23).

Відтак всі інші доводи та міркування учасників справи не впливають на висновки суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмета доказування у цій справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України судові витрати позивача покладаються судом на позивача з огляду на відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні позовних вимог Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святої Параскеви П`ятниці Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Ходосівка Обухівського району Київської області» до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 передати належне релігійній громаді майно, а саме:

-печатку Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-статут в редакції 1991 року;

-статут в редакції 2013 року;

-статут в редакції 2014 року;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-акт від 31 січня 1993 року;

-витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-парафіяльну книгу Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-протоколи зборів Парафіяльної ради та Парафіяльних (загальних) зборів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-богослужбовий журнал Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області та парафіяльний архів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-церковну переписку Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-документи з фінансово-господарської діяльності Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-документи з відділу кадрів Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-договори Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області та первинні документи Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-податкову та статистичну звітність Релігійної громади парафії на честь святої Параскеви П`ятниці Київської єпархії Української православної церкви с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області;

-державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 151500 від 07.09.2011;

-рішення № 4 сесії 6 скликання від 21.02.2011, видавник Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області;

-технічний паспорт б/н інвентаризаційної справи 1107/08/18 від 31.08.2018;

-довідку 287 від 13.06.2018 Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

-витяг з ДРРПННМ номер 131944989 від 24.07.2018, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Семчук М.А.

2.Понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 14.06.2024.

Суддя П.В.Горбасенко