Ухвала

від 17.06.2024 по справі 924/297/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 924/297/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа"

до Фізичної особи - підприємця Кареліна Юрія Вікторовича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2024 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі № 924/297/23.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 924/297/23 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

05.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 924/297/23. Вказане клопотання було надіслано 01.06.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статей 6, 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з приписами статті 6 Господарського процесуального кодексу України Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 5 в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 1 та 2 частини 6 в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" як юридична особа згідно із наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку, навіть якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Однак при зверненні з клопотанням про повернення судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що свідчать зазначені самим заявником відомості у поданому клопотанні та відповідь № 1389811 (про відсутність зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, перевірка здійснювалася за кодом ЄДРПОУ: 22781943), яка сформована засобами підсистеми "Електронний суд".

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 924/297/23, оскільки воно подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 924/297/23, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак