Ухвала

від 17.06.2024 по справі 127/21564/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 127/21564/21

провадження № 61-3142св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд - 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольга Борисівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2023 року у складі судді Федчишена С. А. позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд - 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо права приватної спільної часткової власності на 1/ 2 приміщення 1Н будинку за АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , індексний номер рішення: 48512927 від 04 вересня 2019 року, та як наслідок припинено право власності на 1/ 2 приміщення 1Н будинку за АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо права приватної спільної часткової власності на 1/ 2 приміщення 1Н будинку за АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , індексний номер рішення: 49403656 від 29 жовтня 2019 року, та як наслідок визнано недійсним договір купівлі-продажу серія та номер 1393, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О. Б. 30 вересня 2021 року, скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо права приватної спільної часткової власності на 1/ 2 приміщення 1Н будинку за АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , індексний номер рішенн:60681215 від 30 вересня 2021 року та припинено право власності на це приміщення ОСОБА_5 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 рокузаяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд - 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 тис. грн.

Стягнуто ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 тис. грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд -4» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 16 тис. грн у рівних частинах.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2023 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року скасовано. У задоволенні позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд - 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд - 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольга Борисівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник