Ухвала

від 27.05.2024 по справі 761/14340/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14340/24

Провадження № 1-кс/761/12584/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власника майна - ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 62020100000000744 від 09.04.2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника власника майна - ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 62020100000000744 від 09.04.2020 року.

Мотивуючи підстави для відводу слідчого судді вказує, що слідчий суддя ОСОБА_5 раніше розглядав клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора, подане у цьому ж кримінальному провадженні № 62020100000000744 від 09.04.2020 року, про накладення арешту на це ж саме майно, а саме: торгівельно-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В») загальною площею 151 805,3 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання розглядалося слідчим суддею у справі № 761/3879/24, за результатом розгляду якого винесена ухвала від 06.02.2024 року.

Зазначає, що при розгляді клопотання про арешт слідчим суддею розглядалися ті ж обставини, які є предметом розгляду у цій справі (№ 761/14340/24), зокрема, обставини кримінального провадження № 62020100000000744 від 09.04.2020 року, обставини використання комплексу та його значення для вказаного кримінального провадження. Слідчий суддя вже надавав свою оцінку вказаним обставинам.

У зв`язку з чим представник вважає, що в діях слідчого судді ОСОБА_5 вбачаються ознаки, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме - наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Представник власника майна - ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При розгляді заяви встановлено, що до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 62020100000000744 від 09.04.2020 року.

У своїй заяві представник власника майна - ОСОБА_4 посилається на обставини, перелічені у п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, як на підставу для відводу слідчого судді ОСОБА_5 .

Разом з тим, будь-якого правового обґрунтування щодо наявності підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду вищевказаного клопотання, в тому числі обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, представником власника майна - ОСОБА_4 не наведено.

Враховуючи викладене, заява представника власника майна - ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника власника майна - ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 62020100000000744 від 09.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1