Ухвала

від 10.10.2024 по справі 761/14340/24

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня2024 року

м. Київ

справа № 761/14340/24

провадження №51-3392 ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

установив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва

від 03 червня 2024 року задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про передачу майна в управління Національному агентству України

з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та передано в кримінальному провадженні

№ 62020100000000744 в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази, а саме: торговельно-офісний комплекс (власник - ТОВ «ТРИ О» (код ЄДРПОУ 23167814), адреса: м. Київ, пл. Спортивна, 1а) з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3 кв.м., у тому числі: по частині літери "В": - по підвалу V-го рівня частини літ. "В" - 1504,2 кв.м. - по підвалу ІV-го рівня частини літ. "В" - 1479,1 кв.м. - по підвалу ІІІ-го рівня частини літ. "В" - 1479,5 кв.м. - по підвалу ІІ-го рівня частини літ. "В" - 1429,0 кв.м. - по підвалу І-го рівня частини літ. "В" - 1432,0 кв.м. - по цокольному поверху частини літ. "В" - 1367,7 кв.м. - по першому поверху частини літ. "В" - 774,4 кв.м. - по другому поверху частини літ. "В" - 1344,6 кв.м. - по третьому поверху частини літ. "В" - 1654,0 кв.м. - по четвертому поверху частини літ. "В" - 1654,0 кв.м. - по п`ятому поверху частини літ. "В" - 1654,1 кв.м. - по шостому поверху частини літ. "В" - 1651,4 кв.м. - по сьомому поверху частини літ. "В" - 1664,5 кв.м. - по восьмому поверху частини літ. "В" - 1653,9 кв.м. - по дев`ятому поверху частини літ. "В" - 1651,5 кв.м. - по десятому поверху частини літ. "В" - 1670,7 кв.м. - по одинадцятому поверху частини літ. "В" - 1667,0 кв.м. - по дванадцятому поверху частини літ. "В" - 1036,8 кв.м. - по тринадцятому поверху частини літ. "В" - 1708,4 кв.м. - по чотирнадцятому поверху частини літ. "В" - 1716,8 кв.м. - по п`ятнадцятому поверху частини літ. "В" - 1711,7 кв.м. RRP-4HK532S6A - по шістнадцятому поверху частини літ. "В" - 1720,6 кв.м. - по сімнадцятому поверху частини літ. "В" - 1718,9 кв.м. - по вісімнадцятому поверху частини літ. "В" - 1718,8 кв.м. - по дев`ятнадцятому поверху частини літ. "В" - 1721,3 кв.м. - по двадцятому поверху частини літ. "В" - 1722,2 кв.м. - по двадцять першому поверху частини літ. "В" - 1718,6 кв.м. - по двадцять другому поверху частини літ. "В" - 1722,5 кв.м. - по двадцять третьому поверху частини літ. "В" -1720,0 кв.м. - по двадцять четвертому поверху частини літ. "В" - 1722,3 кв.м. - по двадцять п`ятому поверху частини літ. "В" - 1718,2 кв.м. - по двадцять шостому поверху частини літ. "В" - 1718,8 кв.м. - по двадцять сьомому поверху частини літ. "В" - 1723,5 кв.м. - по двадцять восьмому поверху частини літ. "В" - 1720,9 кв.м. - по двадцять дев`ятому поверху частини літ. "В" - 1720,3 кв.м. - по тридцятому поверху частини літ. "В" - 1720,8 кв.м. - по тридцять першому поверху частини літ. "В" - 159,5 кв.м. - по тридцять другому поверху частини літ. "В" - 159,9 кв.м. - по тридцять третьому поверху частини літ. "В" - 359,8 кв.м. - по тридцять четвертому поверху частини літ. "В" - 579,6 кв.м. - по тридцять п`ятому поверху частини літ. "В" - 461,7 кв.м. а також по частині літери "В": - по підвалу 5-го рівня частини літ. "В" - 6399,3 кв.м. - по підвалу 4-го рівня частини літ. "В" - 6191,6 кв.м. - по підвалу 3-го рівня частини літ. "В" - 6389,4 кв.м. - по підвалу 2-го рівня частини літ. "В" - 6395,9 кв.м. - по підвалу 1-го рівня частини літ. "В" - 3580,4 кв.м. - по першому поверху частини літ. "В" - 6790,9 кв.м. - по другому поверху частини літ. "В" - 7333,1 кв.м. - по третьому поверху частини літ. "В" - 7360,4 кв.м. - по четвертому поверху частини літ. "В" - 7362,1 кв.м. - по п`ятому поверху частини літ. "В" - 5737,9 кв.м. - по шостому поверху частини літ. "В" - 4864,3 кв.м. - по сьомому поверху частини літ. "В" - 5438,1 кв.м. - по восьмому поверху частини літ. "В" - 3337,4 кв.м. - по дев`ятому поверху частини літ. "В" - 5086,0 кв.м. - по десятому поверху частини літ. "В" - 3321,6 кв.м. - по одинадцятому поверху частини літ. "В" - 2313,7 кв.м. - по дванадцятому поверху частини літ. "В" - 1393,7 кв.м. - по тринадцятому поверху частини літ. "В" - 1374,9 кв.м. - по чотирнадцятому поверху частини літ. "В" - 1701,1 кв.м.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ «ТРИ О» - адвоката ОСОБА_5 та представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_6 на підставі положень ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

02 жовтня 2024 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 в якій вона просить перевірити вказану ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.

Колегія суддів (далі - Суд), перевіривши касаційну скаргу, дійшла висновку про

її повернення адвокату з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Адвокат звернулася до Верховного Суду зі скаргою на вказану ухвалу апеляційного суду від 25 червня 2024 року лише 01 жовтня 2024 року,

що підтверджується приміткою до касаційної скарги, наявної у системі «Електронний суд» від 01.10.2024, відповідно до якої, зазначений документ сформований у системі 01 жовтня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК, і питання про поновлення цього строку в скарзі не порушує.

При цьому посилання адвоката в касаційній скарзі на те, що касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, оскільки в резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено, що така може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її отримання (копію було отримано 02 липня 2024 року) є безпідставним, оскільки положеннями ч. 2 ст. 426 КПК визначено,

що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Правило про початок перебігу цього строку з моменту вручення копії судового рішення поширюється лише на особу, яка тримається під вартою.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка

її подала, не порушує питання про його поновлення.

З урахуванням наведеного касаційну скаргу слід повернути.

Водночас, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу адвоката на те, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 січня 2020 року в справі № 758/16546/18 (провадження № 51-620 кмо 19), ухвала слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна, і на які накладено арешт, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає відповідно до вимог ст. 309 КПК.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3