Ухвала

від 17.06.2024 по справі 705/4479/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1197/24 Справа № 705/4479/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» - адвокат Синєгуб Роман Петрович на рішення Уманчського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року (повний текст складено 10 травня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представник відповідача адвокат Синєгуб Р. П. подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставівикладеноговище,скаржникувідповіднодо вимогст.ст.185,357ЦПКУкраїни, необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 2977,20 грн. = 1984,80* 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі2977,20грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA248999980313151206080023759Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового зборунадати до Черкаського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини другоїстатті 356 ЦПК Україниу апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в діюЗаконвід 29 червня 2023 року № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у зв`язку з чим певні статтіЦПК Українибули викладені в редакції вказаногоЗакону.

Так, частиною п`ятоюстатті 14 ЦПК Українивстановлено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичніособи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (частина шостастатті 14 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомоїстатті 14 ЦПК Україниособі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (частина восьмастатті 14 ЦПК України).

В порушення пункту 2 частини другоїстатті 356 ЦПК Українив апеляційній скарзіне зазначено відомості про наявність або відсутність електронногокабінету у ТОВ «Агрофірма «Ліга» та адвоката Синєгуба Р. П., які згідно з частиною шостоюстатті 14 ЦПК Україниє особами, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги в цій частині повинні бути усунені в такий спосіб: 1) у разі наявності у адвоката Синєгуба Р. П. та ТОВ "Агрофірма "Ліга" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - подати до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій вказати відомості про наявність у нього електронного кабінету; 2) у разі відсутності уадвоката Синєгуба Р.П. та відповідача ТОВ «Агрофірма «Ліга» електронного кабінету в Єдиній судовійінформаційно-телекомунікаційній системі - зареєструвати такий кабінет та подати до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій вказати відомості про його наявність.

Частиною 2ст. 357ЦПКУкраїнипередбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.136,185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя