Ухвала

від 24.09.2024 по справі 705/4479/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1197/24 Справа № 705/4479/22

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

24 вересня 2024 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Новіков О. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка І. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Ліга»про розірваннядоговору орендиземлі тастягнення орендноїплати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Агрофірма«Ліга» -адвоката СинєгубаРомана Петровичана рішенняУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від30квітня 2024року.

23 вересня 2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні, призначеному на 02 жовтня 2024 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_2 за допомогою системи ВКЗ, номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційноїскарги представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Агрофірма«Ліга» -адвоката СинєгубаРомана Петровичана рішенняУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від30квітня 2024року у справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Ліга»про розірваннядоговору орендиземлі тастягнення орендноїплати, призначеної на 02.10.2024 на 09 год 30 хв., та у разі відкладення справи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков