Ухвала

від 11.06.2024 по справі 757/23864/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

[1]

11 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.,

секретар - Черняк Д.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Портофіно», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року скасовано та закрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 окрім вимог про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, просив також за наслідками задоволення апеляційної скарги про направлення справи до Господарського суду м.Києва за наслідками

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Портофіно», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 757/23864/19-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9178/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.