Ухвала

від 17.06.2024 по справі 210/1910/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1910/24

Провадження № 2/210/956/24

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Металургійної районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року витребувано від Органу опіки і піклування Саксаганської районної в місті ради: акт визначення житлово-побутових умов ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Металургійної районної в місті ради про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2024 року сторони присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дербін Д.О. в судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надходив.

До початку судового засідання, 12.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кафтасьєвої Г.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання у справі.

Третя особа Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, надав до суду інформаційну довідку щодо розгляду комісією доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на виконання ухвали суду.

Третя особа Орган опіки та піклування Металургійної районної в місті ради в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 17 червня 2024 року позивач, сторона відповідача та треті особи не з`явились, на виконання ухали суду витребувані докази не надійшли, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого провадження до 02 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Металургійної районної в місті ради про позбавлення батьківських прав відкласти на 11.20 год. 02 липня 2024 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг,про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Р. Є. Скотар