Ухвала

від 08.01.2025 по справі 210/1910/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2990/25 Справа № 210/1910/24 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р. Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про витребування справи

08 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянув ши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересахякої дієадвокат ДербінДмитро Олександрович,на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересахякої діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатДербін ДмитроОлександрович,на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересахякої діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/1910/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересахякої діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно надати вказануцивільнусправуна адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересахякої дієадвокат ДербінДмитро Олександрович,на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року -залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: