Ухвала

від 18.06.2024 по справі 468/991/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

18.06.24

22-ц/812/1052/24

Справа №468/991/24

Провадження номер22-ц/812/1052/24

У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Самчищшиної Н. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства «Брейн-Гул» про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства "БРЕЙН-ГУЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович та державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Смоляр Любов Павлівна, про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову.

Не погодившись із судовим рішенням, 07 червня 2024 року ФГ «Брейн-Гул» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 червня залишено без руху для зазначенні інформації про реєстрацію електронного кабінету та уточнення клопотання про поновлення строку і надання доказів поважності.

13 червня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ФГ «Брейн-Гул» у новій редакції, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із посиланням на те, що про оскаржуване судове рішення апелянт дізнався з постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи вбачається, що 22 травня 2024 року судом постановлено ухвалу без участі сторін. Відомості про отримання ФГ «Брейн-Гул» або його представником копії ували суду відсутні.

Постановою Приватного виконавця Химича Олександра Миколайовича від 29 травня 2024 року відкрито виконавче провадження №75167198 з виконання зазначеної вище ухвали суду, яка була направлена голові ФГ «Брейн-Гул» 30 травня 2024 року та отримана останнім 06 червня 2024 року.

Враховуючи письмові пояснення апелянта та зазначені вище обставини, а також те, що апеляційну скаргу ФГ «Брейн-Гул» подано 07 червня 2024 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства «Брейн-Гул» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Брейн-Гул» строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства "БРЕЙН-ГУЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович та державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Смоляр Любов Павлівна, про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Брейн-Гул» на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 09 липня 2024 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області копії матеріалі цивільної справи 468/991/24 (копії матеріалів необхідно надати до апеляційного суду у строк до 21 червня 2024 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Баштанському районному суду Миколаївської області.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Н. В. Самчишина

О. О. Ямкова