Ухвала

від 17.06.2024 по справі 686/20066/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20066/21

Провадження № 22-ц/4820/786/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,

у с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить призначити повторну комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. В обґрунтування клопотання зазначає, що проведена у справі експертиза не може бути належним та допустимим доказом, оскільки ґрунтується виключно на дослідженнях інших спеціалістів.

У засіданні апеляційного суду представник позивача клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_4 проти його задоволення заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 і 6 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У суді першої інстанції клопотання про призначення повторної комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи вирішено відповідно до вимог ЦПК України та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2023 відмовлено в його задоволенні.

Підстав для призначення повторної комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в апеляційному суді немає.

Керуючись статтями 104, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенніклопотання ОСОБА_3 про призначенняповторної комплексноїбудівельно-технічноїта земельно-технічноїекспертизи відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята оскарженнюне підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта