Ухвала

від 17.06.2024 по справі 947/26763/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/26763/23

Провадження № 1-кс/947/7610/24

УХВАЛА

17.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КОМОДУС" на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київськогорайонного судум.Одеси надійшласкарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КОМОДУС", в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України та зобов`язати розглянути його клопотання від 30.04.2024 року, щодо передачі майна на відповідальне зберігання та надання інформації в рамках кримінального провадження №12022160000000490.

Представник та слідчий просили розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідними заявами.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, надані слідчим копії, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав,та,згідно доч.2ст.220КПК України,про результатирозгляду повідомляєтьсяособа,яка подалаклопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КОМОДУС" звернувся з відповідним клопотанням до слідчого, яке було отримано органом досудового розслідування 07.05.2024 року, про що свідчить роздруківка статусу поштового відправлення, проте, відомостей про розгляд зазначеного клопотання суду не надано.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання представника, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

В зв`язкуз чим,вимоги вказанізаявником підлягаютьзадоволенню тавідповідних посадовихосіб СУГУНП вОдеській області,належить зобов`язатирозглянути клопотанняпредставника -адвоката ОСОБА_3 в інтересахТОВ "КОМОДУС"від 30.04.2024 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КОМОДУС" - задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотання - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника -адвоката ОСОБА_3 в інтересахТОВ "КОМОДУС"від 30.04.2024 року в рамках кримінального провадження №12022160000000490, згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1