Ухвала

від 18.06.2024 по справі 487/8626/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

18.06.24

22-ц/812/1071/24

Справа № 487/8626/21

Провадження № 22-ц/812/1071/24

У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі Миколаївськогоапеляційного судувід 17червня 2024року прозалишення безруху апеляційноїскарги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Позика» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2024 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Позика» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суддіМиколаївського апеляційногосуду від17червня 2024року апеляційнускаргу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Позика» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2024 року залишено без руху.

Між тим, з тексту ухвали вбачається, що в ній помилково зазначено апелянтом «Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра таГарантія» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»».

Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Вважати правильним зазначення апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» замість невірно зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць