Ухвала

від 01.07.2024 по справі 487/8626/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.07.24

22-ц/812/1071/24

Справа № 487/8626/21

Провадження № 22-ц/812/1071/24

У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика»), Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2024 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», посвідчений 30.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 2010.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ТОВ «ФК «Позика» 06 червня 2024 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданнямапелянту строку,який неможе перевищуватидесяти днівз моментуотримання нимкопії даноїухвали дляусунення недоліківапеляційної скарги,а саменадання досуду апеляційноїінстанції документів,що підтверджуютьповноваження ОСОБА_2 діяти відімені юридичноїособи втому числіна підписанняапеляційної скаргив інтересахТОВ «ФК«Позика» та сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали ТОВ «ФК «Позика» було надано копію наказу про прийняття на посаду директора ОСОБА_2 від 26.04.2023 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію статуту ТОВ «ФК «Позика» та платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Копію апеляційноїскарги тадоданих донеї матеріалівнадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/8626/21.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова