Ухвала

від 18.06.2024 по справі 204/1868/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1868/24

Провадження № 2/204/1871/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

18 червня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права володіння, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права володіння, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

24 травня 2024 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила залучити у справі в якості третьої особи Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, оскільки у житловому будинку, з приводу якого наявний спір про його знесення, має зареєстроване місце проживання неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 червня 2024 року від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 до суду надійшло письмове заперечення на клопотання про залучення третьої особи, в якому він просив залишити вказане клопотання ОСОБА_3 без задоволення, посилаючись на те, що опіка над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеному законом порядку встановлена не була, батьки дитини не позбавлені батьківських прав відносно неї та рішення суду по даній справі будь-яким чином не буде впливати на права та обов`язки Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні 18 червня 2024 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 уточнила своє вищезазначене клопотання та остаточно просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Представник позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 9360, виданої 03 серпня 2021 року Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (т. 1 а.с. 231), вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 26 червня 2020 року зареєстрованою значиться, зокрема, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Крім того, згідно зі ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що вирішення даної справи може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом, - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 65).

Розгляд справи призначити на «03» липня 2024 року о 09-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез