Ухвала

від 17.06.2024 по справі 181/628/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/628/20

Провадження № 1-кп/191/125/22

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.11.2023 року було постановлено проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з власних технічних засобів з обов`язковою участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Крім того, ухвалою судді від 11.03.2024 року було задоволено заяву свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Межівським районним судом Дніпропетровської області, оскільки не має можливості з`явитися до суду через віддаленість місця проживання та через воєнний стан.

Судове засідання було призначено на 17.06.2024 року на 10.00 год.

Згідно акту про знеструмлення електромережі Межівського районного суду Дніпропетровської області в суді було знеструмлення електромережі 17.06.2024 року з 08-30 год. до 10-55 год.

Розгляд справи було відкладено на 12.07.2024 року на 13.00 год.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачена ОСОБА_2 та свідок знаходяться поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, тому суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 13год.00хвилин 12липня 2024року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити в Межівський районний суд Дніпропетровської області для організації виконання, обвинуваченій ОСОБА_2 , та свідку для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1